Ухвала суду № 134486267, 02.03.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/84/26

Номер провадження 2/650/1440/26

УХВАЛА

про виправлення описки

02.03.2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Ковальчук О. В.,

з участю секретаря Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні № 650/84/26 у справі за позовом Бериславської окружної прокуратури в інтересах якої діє представник позивача: Шатунський Владислав Васильович, які діють в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа: Архангельський професійний аграрний ліцей до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про співпрацю від 12.09.2025 року та повернення частини земельної ділянки державної форми власності, набутої без достатньої правової підстави,

встановив:

24.02.2026 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області розглянуто цивільну справу 650/84/26 у справі за позовом Бериславської окружної прокуратури в інтересах якої діє представник позивача: Шатунський Владислав Васильович, які діють в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа: Архангельський професійний аграрний ліцей до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про співпрацю від 12.09.2025 року та повернення частини земельної ділянки державної форми власності, набутої без достатньої правової підстави.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в восьмому абзаці описової частини ухвали є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволення, а також, що виправлення описки не змінює змісту рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену при написанні ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області в цивільній справі 650/84/26 у справі за позовом Бериславської окружної прокуратури в інтересах якої діє представник позивача: Шатунський Владислав Васильович, які діють в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа: Архангельський професійний аграрний ліцей до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про співпрацю від 12.09.2025 року та повернення частини земельної ділянки державної форми власності, набутої без достатньої правової підстави, - виключивши з описової частини ухвали речення Так між сторонами існують взаємні зобов`язання, відповідно до яких у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 32505,90 гривень. Після відкриття провадження у справі відповідач добровільно погасив заборгованість, а тому позивач звернувся із зазначеною заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О. В. Ковальчук