Ухвала суду № 134486215, 02.03.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1028/24

У Х В А Л А

02 березня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника свідка ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2023 за №12023210000000631 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За клопотанням сторони обвинувачення в даній справі має бути допитана свідок ОСОБА_2 .

Представник свідка ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 27.02.2026 електронною поштою направив суду клопотання, в якому просить провести допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Відеоконференцзв`язок» державної системи «Електронний суд» з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області та провести судове засідання за участі свідка ОСОБА_2 та за його участі, адвоката ОСОБА_3 , як представника свідка. Посилається на неможливість прибуття до Борщівського районного суду Тернопільської області з підстав його участі в інших справах, значною відстанню до суду, зайнятістю свідка, а також у зв`язку з оголошенням воєнного стану.

Згідно із вимогами ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст. 336 ЦПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

26.02.2026 судове засідання у справі було відкладено на 11.00 год. 25.03.2026 та надано можливість свідку ОСОБА_2 скористатися правовою допомогою.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, клопотання представника свідка ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення та судове засідання у кримінальному провадженні слід провести в режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Борщівським районним судом Тернопільської області за участі свідка ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника свідка ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2023 за №12023210000000631 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, призначене на 25.03.2026 о 11.00 год., провести в режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Борщівським районним судом Тернопільської області за участі свідка ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1