Ухвала суду № 134486199, 02.03.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/2463/25

Провадження № 2/519/117/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні позовом представника АТ «Таскомбанк» адвоката Романіва Антона Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 21.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 04.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Запропоновано позивачу надіслати до суду у паперовому вигляді (належної якості) додатки, додані до позовної заяви, яка подана до Південного міського суду Одеської області засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 12.01.2026 закрито підготовче провадження.

Представник відповідача надав письмові пояснення згідно яких просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надані позивачем в електронному вигляді розрахунки заборгованості є нечитабельними, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Таскомбанк» розрахунки заборгованості за кредитними договорами.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, зокрема щодо розрахунку заборгованості, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою.

У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 81, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в АТ «Таскомбанк» інформацію про розрахунок заборгованості за кредитними договорами № 002/23534254-СК_SB від 15.12.2023 та №002/24655850-SP від 09.02.2024 в належній якості та належним чином засвідчені.

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 27 березня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку представника АТ «Такскомбанк» у судове засідання.

Слідуюче судове засідання провести 07 квітня 2026 року о 10.30 год в приміщенні Південного міського суду Одеської області (зал судових засідань № 2).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02.03.2026.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ