Постанова № 13448616, 17.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 січня 2011 р. № 2-а- 15068/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудмонтаж 2006"

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудмонтаж -2006", в якій просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 801979,70 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудмонтаж-2006»зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації справ від 06.02.2006 року за №1480105000302. Як платник податків, зборів та обов'язкових платежів перебуває на податковому обліку у ДПІ з 06.02.2006 року, довідка про взяття на облік платника податків № 412.

З 16.02.2009р. по 18.02.2009 р. фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. №509-ХП проведено невиїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ «Євробудмонтаж-2006»з питань достовірності відображення податкового кредиту в декларації з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2008 р. в розрізі контрагентів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Релан»код ЄДРПОУ 34994894. Перевірку проведено з відома керівника підприємства ТОВ «Євробудмонтаж-2006».

Перевіркою встановлено порушення:

- п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97 ТОВ «Євробудмонтаж-2006»завищено суму податкового кредиту на 557 931,00 грн. по деклараціям з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2008р., а саме: за жовтень 2008 року -228243,00 грн., за листопад 2008 року - 329688,00 грн.

У зв'язку з виявленими порушеннями ТОВ «Євробудмонтаж-2006», фахівцями ДПІ складено Акт №1191/15-509/34014016 від 19.02.2010 року, на підставі якого начальником ДПІ винесене податкове повідомлення-рішення: з ПДВ від 04.03.2009 року №0000291505/0, за яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 803 927,70 грн. (з яких 557931,00 грн. - за основним платежем, 245996,70 - за штрафними (фінансовими) санкціями). Станом на 20.05.2010р. відповідно до облікової картки платника ПДВ ТОВ Євробудмонтаж-2006»лічиться переплата у розмірі 1948,00 грн. Нараховано податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 803 927,70 грн., отже недоїмка склала 801979,70 грн.

На момент подання позовної заяви заборгованість відповідачем добровільно не сплачена.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудмонтаж - 2006" заборгованість перед бюджетом в сумі 801979,70 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудмонтаж-2006»зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації справ від 06.02.2006 року за №1480105000302. Як платник податків, зборів та обов'язкових платежів перебуває на податковому обліку у ДПІ з 06.02.2006 року, довідка про взяття на облік платника податків № 412.

З 16.02.2009р. по 18.02.2009 р. фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. №509-ХП проведено невиїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ «Євробудмонтаж-2006»з питань достовірності відображення податкового кредиту в декларації з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2008 р. в розрізі контрагентів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Релан». Перевірку проведено з відома керівника підприємства ТОВ «Євробудмонтаж-2006».

Матеріалами справи підтверджено, що перевіркою встановлено порушення п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97 ТОВ «Євробудмонтаж-2006»завищено суму податкового кредиту на 557 931,00 грн. по деклараціям з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2008р., а саме: за жовтень 2008 року -228243,00 грн., за листопад 2008 року - 329688,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до Порядку заповнення і подання податкової декларації з податку на додану вартість, який затверджений Наказом ДПА України № 166 від ЗО травня 1997 року (зар. в Міністерстві юстиції України 09.07.1997 р. за №250/2054), Наказу ДПА України від 17.03.2008 р. №159 «Про внесення змін до податкової звітності з податку на додану вартість»(зар. в Міністерстві юстиції України від 19.03.2008р. за №224/14915 ТОВ «Євробудмонтаж-2006»до декларацій з ПДВ за жовтень, листопад 2008 р. надано додаток 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів».

Суд вказує, що на виконання наказу ДПА України від 18.04.2008 р.№ 266 «Про організацію взаємодії органів державної податкової служби при проведенні перевірок податкових декларацій з податку на додану вартість з урахуванням інформації розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів» відомості задекларовані підприємством у Додатках співставлені з податковими зобов'язаннями та податковим кредитом у розрізі контрагентів та виявлено невідповідність задекларованого податкового кредиту на загальну суму ПДВ 557931,00 грн.

Судом встановлено, що на адресу ТОВ «Євробудмонтаж-2006»направлено листи від 18.12.2008р., від 14.01.2009 р. про проведення документальної невиїзної перевірки податкової звітності з ПДВ та надати пояснення щодо виявлених розбіжностей та їх документальне підтвердження. Проте підприємством у термін, встановлений законодавством, пояснення та документальні підтвердження не надані.

Суд зазначає, що відповідно до п. 7.2.1. п. 7.2 ст. 7 «Про податок на додану вартість»платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накладної; в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, Ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; є) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ж) ціну поставки без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Також суд вказує, що відповідно до п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Згідно з приписами п.п. 7.2.6. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 вказаного Закону Датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку. Суд зазначає, що згідно з п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 вказаного Закону не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Таким чином, за результатами перевірки встановлено порушення п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" ТОВ «Євробудмонтаж-2006»завищено суму податкового кредиту на 557 931,00 грн. по деклараціям з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2008р., а саме: за жовтень 2008 року - 228243,00 грн., за листопад 2008 року -529688,00 грн.

У зв'язку з виявленими порушеннями ТОВ «Євробудмонтаж-2006»,фахівцями ДПІ складено Акт №1191/15-509/34014016 від 19.02.2010 року, на підставі якого начальником ДПІ винесене податкове повідомлення - рішення з ПДВ від 04.03.2009 року №0000291505/0, за яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 803 927,70 грн. (з яких 557931,00 грн. - за основним платежем,245996,70 - за штрафними (фінансовими ) санкціями.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до облікової картки платника ПДВ ТОВ "Євробудмонтаж-2006" лічиться переплата у розмірі 1948,00 грн. Нараховано податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 803 927,70 грн., отже недоїмка склала 801979,70 грн.

Судом встановлено, що на виконання п.6.2.3 статті 6 Закону України №2181-111 від 21 грудня 2000 р Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платнику податків бели виставлені податкові вимоги.

Суд зазначає, що перша податкова вимога виставляється не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Судом встановлено, що по відношенню до відповідача була винесена перша податкова вимога від 25.05.2010р. № 1/452 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 801 979,70 грн. Вказана вимога отримана підприємством 01.06.2010 р.

Друга податкова вимога 2/666 від 05.07.2010 р. на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 801 979,70 грн. була отримана підприємством ТОВ «Євробудмонтаж-2006»12.07.2010р.

11.08.2010р. начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова було прийнято рішення №331 від 11.08.2010р. по відношенню до ТОВ «Євробудмонтаж-2006»про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Матеріалами справи підтверджується, що на даний час сума заборгованості за рішеннями ДПІ у Київському районі м. Харкова від 23.07.2009 р. в розмірі 801979,70 грн. залишається несплаченою до бюджету, що є порушенням ст.68 Конституції України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про документальну та нормативну обгрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю " Євробудмонтаж - 2006" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Євробудмонтаж - 2006" (код 34014016, 61033, м. Харків, в. Шевченка,235, ) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 801979 ( вісімсот одна тисяча дев"ятьсот сімдесят дев"ять) грн. 70 коп. Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.