Ухвала суду № 134485935, 02.03.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6083/25

2/583/337/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали справи № 583/6083/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року до суду надійшла позовна заява до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 3126,35 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

26.12.2025 р. ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

07.01.2026 р. від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що вважає доцільним провести засідання з викликом сторін.

12.01.2026 р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.01.2026 р. від відповідача ОСОБА_1 надійшло заперечення.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 3126,35 грн., розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, відповідач надав відзив на позов, в якому виклав свої заперечення, позивач подав відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу подав заперечення, необхідності у наданні сторонами особистих пояснень немає, то підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не вбачається, а тому клопотання відповідача необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Б. Плотникова