Ухвала суду № 134485574, 25.02.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7604/24

пр.№ 6/464/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі секретаря судового засідання Ханенка Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20.06.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄАПБ» заборгованість за договором позики № 4365497 від 15.11.2023 в розмірі 27 600 грн., кредитними договорами № 08734-12/2023 від 05.12.2023 в розмірі 40 000 грн., № 19589-12/2023 від 11.12.2023 в розмірі 40 000 грн., № 04351-12/2023 від 05.12.2023 в розмірі 46 750 грн., № 1155552 від 03.12.2023 в розмірі 27 159 грн., а всього 181 509 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення задоволено частково, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20.06.2025 змінено в частині:

- визначення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄАПБ», а саме зменшено розмір стягуваної заборгованості: за договором позики № 4365497 від 15.11.2023 до 12 352,60 грн., за договором про надання фінансового кредиту № 04351-12/2023 від 05.12.2023 до 36 050 грн., за договором про надання споживчого кредиту № 1155552 від 03.12.2023 до 25 734,50 грн., та зменшено загальний розмір стягуваної заборгованості до 154 137,10 грн.

- визначення розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄАПБ», а саме зменшено його до 1892,50 грн.

В решті рішення суду від 20.06.2025 залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20.06.2025 із врахуванням постанови Львівського апеляційного суду від 21.11.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Жилі В.С.

У судове засідання 25.02.2026 учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

25.02.2026 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення поданої ним заяви без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Беручи до уваги вищевикладене та те, що подана ОСОБА_1 заява про залишення без розгляду поданої раніше заяви про розстрочку виконання рішення не суперечить вимогам закону, суд приходить до висновку про задоволення такої заяви та залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 13, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Володимир ЖИЛА