Рішення № 134485561, 24.02.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/7113/24

Провадження № 2/463/125/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

з участю секретаря судових засідань Заверухи О.Б.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з внуком, встановленні порядку участі у вихованні та спілкуванні з внуком зі справою №463/7874/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Служба у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації про усунення перешкод у побаченнях, вихованні, утриманні, проживанні та вільному спілкуванні з сином, встановленні порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з сином., -

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідачів в якому просить суд з урахуванням уточнених позовних вимог зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 .) не чинити перешкод ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) у побаченнях, вихованні та спілкуванні з внуком ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .). Визначити спосіб участі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) у побаченнях, вихованні та спілкуванні з внуком ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та встановити наступний порядок та графік їх побачень, а саме:- безперешкодно спілкуватися засобами телефонного, поштового, електронного та інших видів і засобів зв`язку, у тому числі додатків Viber, Telegram, WhatsApp;- перших два місяці після набрання рішенням законної сили - надання можливості для зустрічей з 11:00 до 17:00 кожної другої та четвертої суботи щомісяця у присутності матері за місцем реєстрації ОСОБА_9 ;- у подальший період - надання можливості для зустрічей з 11:00 кожної другої та четвертої суботи щомісяця до 17:00 год. кожної другої та четвертої неділі щомісяця без присутності матері, та можливість забирання дитини з місця її реєстрації та повернення у зворотному напряму;- щомісяця, 10 днів підряд, з можливістю проживання та ночівлі за місцем проживання ОСОБА_4 ;- щороку, 11 жовтня в день народження ОСОБА_4 з можливістю проживання та ночівлі за місцем проживання ОСОБА_4 ;- в святкові дні: Різдво, Пасха, Новий рік, Трійця, - другий святковий день свят з можливістю проживання та ночівлі за місцем проживання ОСОБА_4 ; В період навчання ОСОБА_9 , в закладах загальної середньої освіти:- безперешкодно спілкуватися засобами телефонного, поштового, електронного та інших видів і засобів зв`язку, у тому числі додатків Viber, Telegram, WhatsApp;- не менше половини строку літніх, осінніх, зимових, весняних канікул ОСОБА_9 з можливістю проживання та ночівлі за місцем проживання ОСОБА_4 ;- два рази на місяць з 15:00 год. п`ятниці до 17:00 год. неділі з можливістю проживання та ночівлі за місцем проживання ОСОБА_4 .- щороку, 11 жовтня в день народження ОСОБА_4 з можливістю проживання та ночівлі за місцем проживання ОСОБА_4 ;- в святкові дні: Різдво, Пасха, Новий рій, Трійця, - другий святковий день свят з можливістю проживання та ночівлі за місцем проживання ОСОБА_4 ; Зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти ОСОБА_4 про місце проживання, перебування, навчання ОСОБА_9 , та доступні засоби зв`язку останнього, а також вживати необхідних заходів для реалізації наведеного вище графіку побачень між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 Визначити ОСОБА_3 місцем передачі дитини ОСОБА_1 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 . Судові витрати покласти на відповідачів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 2 липня 2016 року між її сином, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Дубенським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області, (актовий запис N? 146, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_5 від 02.07.2016 року). У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_7 у її сина - ОСОБА_1 та невістки - ОСОБА_3 , народився син - ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 являється її внуком. Однак, у вересні 2023 року невістка - ОСОБА_3 перестала проживати з її сином - ОСОБА_1 , та в подальшому вирішила розірвати з ним шлюб. Після того, ОСОБА_3 перестала проживати з її сином ОСОБА_1 , вона не надає можливості спілкуватися з внуком ОСОБА_9 та перешкоджає у можливості брати участь у його вихованні та догляді за ним, чим порушує її права на спілкування з внуком та учать у його вихованні, а також порушує права самої дитини. У зв`язку з вказаним вона змушена звертатися до суду з позовом про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з внуком та встановлення порядку такого спілкування. Звертає увагу Суду на наступні обставини: Останній раз мала змогу побачити свого внука 09 вересня 2023 року. З цього часу ОСОБА_3 не надає можливості спілкуватися зі своїм внуком, брати участь у його вихованні, оскільки до безпосереднього спілкування з внуком її не допускає, на телефонні дзвінки не відповідає, на її звернення, повідомлення про надання можливості спілкуватись з внуком та брати участь у його вихованні жодним чином не реагує, її засоби зв?язку, за допомогою яких вона 6 могла спілкуватися з внуком відповідачем заблоковані. Попри те, що її син забезпечив внука планшетом, за допомогою якого він може спілкуватися зі нею за допомогою електронного відеозв?язку, чи додатків Viber, Telegram WhatsApp, відповідач та її батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не дозволяють внукові ОСОБА_9 спілкуватися з нею. Разом з тим, вказує на те, що позивач, має бажання, можливість та законне право спілкуватися з своїм внуком - ОСОБА_9 та брати участь у його вихованні та догляді за ним. Неодноразові спроби знайти порозуміння з відповідачем виявилися марними, так як її невістка, ОСОБА_3 , від спілкування уникає, на телефонні дзвінки не відповідає, на письмові звернення теж жодним чином не реагує. Вказані дії відповідача шкодять інтересам дитини та порушують її права на спілкування та участь у вихованні внука, та викликає необхідність у судовому захисті її прав, що полягатиме в усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онуком, встановлення порядку її участі у вихованні та спілкування з онуком. Зазначає, що до вересня 2023 року вона часто приїжджала до своїх невістки, сина та онука. Зустрічала невістку з онуком, коли їх виписували з пологового будинку, постійно брала активну участь у догляді та вихованні свого онука з моменту його народження. Вона завжди приїжджала на прохання невістки, щоб побути з ОСОБА_10 , коли вона про це просила. В неї з онуком добре налагоджений психологічний зв?язок, дитина завжди любила проводити зі нею час. У період з 03.02.2017 року по 10.04.2019 року, невістка ОСОБА_3 була зареєстрована у неї вдома за адресою: АДРЕСА_3 . За цей період у ОСОБА_3 не було жодних зауважень щодо якості її житла, умов проживання, тощо. У липні 2023 року онук перебував у неї на протязі двох тижнів без присутності матері. Дитині було комфортно і цікаво. Дитина повернулася від неї доглянутою, здоровою та задоволеною. Спілкування з онуком сприяло та сприятиме повноцінному, нормальному розвитку дитини, мало та матиме позитивний вплив на розвиток та виховання внука. Зазначає, що позивачка зареєстрована та постійно проживаю за адресою: АДРЕСА_3 , у будинку, що належить її на праві приватної власності. Умови проживання у вказаному будинку є належними. Нею забезпечено належні умови для дитини, зокрема, у будинку є окрема кімната, у якій наявне спальне місце, шафа для одягу, письмовий стіл, комп?ютер, телевізор, фортепіано, дитячі іграшки, дитячі книги, тобто умови належні для виховання та розвитку дитини. Поряд з будинком розташована паркова зона та новий дитячий майданчик, облаштований для ігор та дозвілля дітей. Звертає увагу суду, що вона все своє життя пропрацювала у школі з дітьми, а тому володіє професійними навиками щодо догляду, спілкування та виховання дітей. Крім цього, фах та рівень освіти, може забезпечити її онукові ОСОБА_9 належний догляд, виховання та розвиток.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.08.2024 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з внуком, встановленні порядку участі у вихованні та спілкуванні з внуком прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Відповідачем, ОСОБА_3 , подано відзив на позовну заяву, який мотивує наступним. Оскільки спільне життя із ОСОБА_1 не склалось, останній не проводив час зі нею та сином, повертався додому пізно вночі або не ночував взагалі вдома, зловживав алкогольними напоями, не утримував дитину, ображав її як жінку та маму, принижував в присутності Сина, підвищував на неї голос, застосовуючи нецензурну лексику навіть в присутності Сина, чим травмував Дитину, Син почав поводити себе тривожно. Такими діями ОСОБА_1 створював психологічно нездорову обстановку в сім`ї, а тому вона звернулась із позовом до суду про розірвання шлюбу. У зв`язку із постійними стресами, приниженнями, сварками, та постійним психологічним тиском на неї, переслідуванням вона переїхала з сином до своїх батьків в с. Привільне, Рівненська область. Станом на сьогодні, вона, разом із своїм ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає разом із її Батьками за адресою: АДРЕСА_4 . Вказаний факт підтверджується Актом обстеження матеріально побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи від 26.04.2024р. Її Син, ОСОБА_9 , станом на сьогодні проживає зі нею та її Батьками за вказаною вище адресою у приватному будинку, облаштованому всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання дитини, де є належним чином облаштоване укриття, багато часу проводить на свіжому повітрі, не обділений увагою та турботою зі сторони дорослих. Разом з тим, відвідує Комунальний заклад «Привільненський заклад дошкільної освіти» Привільненської сільської ради, який знаходиться поруч із нашим будинком. Наголошує на тому, що саме з моменту народження свого Сина та по сьогодні вона забезпечую його усім необхідним, доглядає за ним та забезпечує його повноцінне утримання. Не заперечує, що її батьки в дійсності допомагають, і це є нормальним, оскільки дитина росте в любові та турботі про нього, а не у вічних сварках, та п`яних дебошів, які влаштовував його батько. Вважає, що слід враховувати , позивачка ні разу впродовж останнього року не приїхала відвідати внука та не виявила такого бажання, не надано жодних доказів, що хтось їй у цьому чинив перешкоди. Місцем реєстрації позивача та фактичного проживання є: АДРЕСА_3 . Будинок за адресою проживання позивача не облаштований жодними комунікаціями, не підведено ні газу, ні води, опалення пічне застаріле, не забезпечує належний обігрів помешкання, у будинку відсутня вбиральня (туалет на вулиці), відсутні ванна кімната, умивальник та кухня, подвір`я навколо будинку не облагороджене, свійські тварини на подвір`ї не відокремлені в окрему зону перебування. Крім того, у зазначеному селі відсутня аптека, потрібно їхати у райцентр по ліки , відсутній черговий лікар, а якщо й приїздить, то не щодня, а у визначені графіком дні. ОСОБА_4 проживає сама у вказаному будинку. Крім того, у її помешканні її чоловік ОСОБА_12 у 2021 році вчинив самогубство, що вкотре вказує на неблагополучні умови для проживання у вказаному будинку моєї Дитини. Водночас, звертає увагу суду, що ніхто перешкод у спілкуванні позивачу з онуком не чинить. Оскільки сама позивач за останній рік не виявла жодного бажання приїхати та побачитися з внуком за місцем його фактичного проживання. За його бажанням він телефонує або до батька, або до баби. Вважає абсурдною, безпідставною та такою, що суперечить інтересам відповідача є вимога позивача до відповідача повідомляти позивача про місце проживання, перебування, навчання ОСОБА_9 , а також вживати необхідних заходів щодо реалізації наведеного вище абсурдного графіку побачень, який суперечить інтересам дитини. При цьому, належить враховувати, що таку інформацію позивачу може надати батько її онука її син ОСОБА_1 , якому добре відоме місце проживання та засоби зв`язку сина. При цьому, позивач жодним чином не приймала участі у вихованні та утриманні онука, приїздила в гості на вихідних, коли їй було зручно, натомість, коли невістка хворіла разом з її внуком і просила приїхати допомогти, бо її син ніякої допомоги не надавав, та вічно був зайнятий до пізньої години випивкою зі своїми товаришами та вечірніми прогулянками з подружками, то позивач на прохання невістки не приїздила, пояснюючи це тим, що зайнята і має працювати. Крім того, на неодноразові дзвінки відповідача з повідомленнями про те, що її син випиває, пізно приходить додому або взагалі не ночує вдома, не цікавиться сім`єю, то позивач жодним чином не реагувала, бо для неї це було нормою. З урахування всього вищенаведеного просить суд відмовити у задоволенні позову.

Позивачем було подано відповідь на відзив, який мотивує наступним. 3 приводу тверджень Відповідача про те, що ніби то її син ОСОБА_1 не проводив час з Відповідачем та онуком, не утримував сім?ю, створював психологічно - нездорову обстановку в сім?ї, зловживав спиртними напоями, проживав за рахунок відповідача, та користувався її майном, зазначає, що вказані обставини не відповідають дійсності. Крім цього з вказаного приводу звертає увагу Суду на наступні обставини: 02 липня 2016 року, її син ОСОБА_1 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Їхня сім?я по АДРЕСА_5 . Орендну плату за вказану квартиру оплачував ОСОБА_1 .. Всі витрати по утриманню їх сім?ї теж ніс він. У період з 03.02.2017 року по 10.04.2019 року, ОСОБА_3 була зареєстрована у неї вдома за адресою: АДРЕСА_3 . У період спільного проживання її сина та невістки, у тому числі у період карантину, а згодом - війни, саме її син ОСОБА_1 забезпечував ОСОБА_3 та внука ОСОБА_9 достойними умовами проживання та достойним відпочинком у літні періоди на курортах за кордоном. Наголошує, що не відповідають дійсності обставини з приводу того, що внука утримує Відповідач, оскільки насправді основні витрати на утримання внука ОСОБА_9 завжди ніс та несе син ОСОБА_1 . Звертає увагу Суду, що у перші місяці вагітності Відповідач перебувала на лікуванні у Гінекологічному відділенні N? 1 3-тьої міської клінічної лікарні міста Львова, що розташована по АДРЕСА_6 , саме вона, неодноразово відвідувала свою невістку ОСОБА_13 , попри те, що в неї немає власного транспорту і на той час на її утриманні і догляді перебував 93 річний сліпий свекор ОСОБА_14 та 80 річна мати ОСОБА_15 , яка в цей час перенесла другий інсульт. Натомість батьки Відповідача - пані ОСОБА_7 та пан ОСОБА_16 не провідали свою дочку жодного разу, хоч мали набагато більше можливостей для цього. Вона та її син ОСОБА_1 зустрічали невістку з онуком, коли їх виписували з пологового будинку. Вона кожного тижня - у період вагітності ОСОБА_17 та після народження ОСОБА_10 передавала для нього та невістки натуральні продукти харчування, що потрібно для нормального розвитку дитини, постійно брала активну участь у догляді та вихованні свого онука з моменту його народження, завжди приїжджала на прохання невістки, щоб побути з ОСОБА_10 коли вона про це просила, та коли їй було потрібно відлучитися у власних справах. У липні 2023 року онук перебував у неї на протязі двох тижнів без присутності матері. Дитині було у неї комфортно і цікаво. Дитина повернулася від неї до ОСОБА_18 доглянутою, здоровою та задоволеною. Умови проживання у будинку в якому вона проживає є належними. Вважає, що нею забезпечено належні умови для дитини, зокрема, у будинку є окрема кімната, у якій наявне спальне місце, шафа для одягу, письмовий стіл, комп?ютер, телевізор, фортепіано, дитячі іграшки, дитячі книги, тобто умови належні для виховання та розвитку дитини. Поряд з будинком розташована паркова зона та новий дитячий майданчик, облаштований для ігор та дозвілля дітей. Зазначає, що ОСОБА_16 та ОСОБА_7 обмежують її у спілкуванні з онуком, у тому числі за допомогою додатку Viber, вимикаючи Інтернет на планшеті її онука. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить суд з урахуванням уточнених позовних вимог зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не чинити перешкод батьку ОСОБА_1 у побаченнях, вихованні, утриманні, матеріальному забезпеченні, проживанні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_9 . Визначити способи участі батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) у побаченнях, вихованні, утриманні, проживанні та спілкуванні з сином ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та встановити наступний порядок та графік: безперешкодно спілкуватися засобами телефонного, поштового, електронного та інших видів і засобів зв?язку, у тому числі додатків Viber, Telegram, WhatsApp; 1 та 3 тиждень кожного місяця з 18:00 години п?ятниці до 20:00 години неділі без присутності матері з можливістю проживати за місцем проживання батька, а також на території м. Львова у будь-яких дитячих культурно-розважальних комплексах, спортивних комплексах, а також місцях масового відпочинку: парках, скверах, спортивно-ігрових майданчиках, місцях громадського харчування, що знаходяться на території міста Львова; щовівторка та щочетверга з 11:00 години до 19:00 години, але не раніше завершення навчання ОСОБА_9 у навчальному закладі, за місцем проживання батька, а також на території м. Львова у будь-яких дитячих культурно-розважальних комплексах, спортивних комплексах, а також місцях масового відпочинку: парках, скверах, спортивно-ігрових майданчиках, місцях громадського харчування, що знаходяться на території міста Львова. в період зимових канікул ОСОБА_9 щороку 10 днів зимових канікул без присутності матері з можливістю проживати та відпочинку ОСОБА_9 за місцем проживання чи відпочинку батька на території України за рахунок батька, а за її межами за бажанням матері у її присутності; в період літніх канікул - половину літніх канікул (45 діб) кожного року без присутності матері з можливістю проживання та відпочинку ОСОБА_9 за місцем проживання чи відпочинку батька на теритов України за рахунок батька, а за межами України за бажанням матері у її присутності. У дошкільний період щомісяця, 10 днів підряд, з можливістю проживання та ночівлі за місцем проживання батька без присутності матері; щороку, ІНФОРМАЦІЯ_9 в день народження батька ОСОБА_1 з можливістю проживання та ночівлі за місцем проживання батька; щороку, ІНФОРМАЦІЯ_10 в день народження ОСОБА_9 з можливістю святкування дня народження дитини у закладах дитячого дозвілля за рахунок батька, проживання та ночівлі за місцем проживання батька, у присутності або без присутності матері за її бажанням; в Державні та релігійні свята: Різдво, Пасха, Новий рік, Трійця, - другий святковий день свят, а також день Конституції України, Вербна неділя; Вознесіння Господнє; Хрещення Господнє (Богоявлення), Стрітеня Господнє з можливістю проживання та ночівлі за місцем проживання батька, у присутності або без присутності матері за її бажанням. Щовівторка та щочетверга, а за бажанням матері також і в інші дні тижня забирати сина ОСОБА_9 з дому по місцю його реєстрації: АДРЕСА_1 та доставляти у дитячий садок - Заклад дошкільної освіти ясла-садок N?9 (м. Львів, вул. Рильського, 9) а в подальшому до школи, та у зворотному напрямку особисто згідно графіку навчання. Зобов?язати ОСОБА_3 , у дні побачень передавати батьку ОСОБА_1 сина ОСОБА_19 по місцю його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 згідно графіка побачень. Зобов?язати ОСОБА_3 повідомляти батька дитини ОСОБА_1 про стан здоров?я їхнього сина ОСОБА_9 , проходження ним медичних оглядів, введення йому щеплень, вакцин, будь яких інших лікарських препаратів. Зобов?язати ОСОБА_3 повідомляти батька дитини ОСОБА_1 про матеріальні потреби дитини в одязі, взутті, іграшках, техніці, інших предметах, необхідних для нормального розвитку дитини. Зобов?язати ОСОБА_3 повідомляти батька дитини ОСОБА_1 про місце перебування, навчання ОСОБА_9 , та доступні засоби зв?язку останнього, а також вживати необхідних заходів для реалізації наведеного вище графіку побачень між батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . Визначити ОСОБА_3 місцем передачі дитини ОСОБА_1 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 . Визначити ОСОБА_1 необхідність повернення сина за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 не пізніше встановленого часу закінчення побачення. Стягнути судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02 липня 2016 року між ним - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Дубенським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області, актовий запис N? 146, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_5 від 02.07.2016 року. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_7 , у них народився син - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 від 26.11.2019 року. Їх сім?я постійно проживала за адресою є: АДРЕСА_1 . Місцем реєстрації та проживання нашого сина є: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади та довідкою про реєстрацію місця проживання. Свою трудову діяльність ОСОБА_3 теж здійснює місті Львові. 8 вересня, коли він повернувся з Києва та прийшов до дому з подарунками, оскільки це було ОСОБА_17 - іменини дружини, ОСОБА_3 та її мати, незважаючи на те, що він 2 доби практично не спав, оскільки перебував у дорозі, повідомили йому, що він в дома ночувати не буде і повинен покинути квартиру. Після того, як він переїхав на орендоване житло, ОСОБА_3 замінила замки в квартирі та перестала допускати як до житла, так і до спілкування з дитиною - ОСОБА_9 . Таким чином ОСОБА_3 перешкоджає йому у побаченнях, вихованні, утриманні, проживанні та вільному спілкуванні, з сином - ОСОБА_9 . Відповідач перешкоджає йому у спілкуванні з сином, позбавляє можливості, забезпечувати синові належний догляд та батьківське піклування, створювати належні умови для його навчання, виховання та розвитку. Зазначає, що мав змогу спілкуватися з сином лише за допомогою засобів відео зв?язку, які він йому придбав і то в обмежений час - який визначали батьки моєї дружини. В живу спілкуватися з сином йому надають можливість в дуже обмеженій кількості на вулиці, поряд з будинком в с. Привіль, тільки під наглядом тестя - ОСОБА_8 .. Щоб поспілкуватись з сином кілька хвилин, він змушений долати 200 км. в одну і другу сторону. Звертає увагу суду, що проживає у АДРЕСА_7 у просторій квартирі з хорошим ремонтом у малоквартирному будинку, яка облаштована необхідними меблями та побутовою технікою, у тому числі для комфортного проживання дитини. У будинку в якому проживає є власний, закритий, доглянутий двір з деревами квітковими клумбами, вимощеними доріжками, тощо. Житло знаходиться поряд з Лісопарком «Погулянка», що дає можливість активного відпочинку, прогулянок, катання на велосипеді з дитиною. Наголошує, що заклад дошкільної освіти ясла-садок N?9 (м. Львів, вул. Рильського, 9), який відвідував син - є одним з найкращих у Львові. Це заклад дошкільної освіти з професійним керівництвом, висококваліфікованим персоналом, новим ремонтом та обладнанням, якісним харчуванням, новим великим якісно обладнаним дитячим майданчиком. Зазначає, що неодноразово намагався налагодити відносини з відповідачем. Намагався з нею зустрітися, відверто поговорити, з?ясувати причину її поведінки. Також, намагався в позасудовому порядку врегулювати способи виховання та утримання нашого сина. При зустрічах, багато разів пробував наладити з відповідачем хоч якийсь діалог, випрошував можливість побути з дитиною, пропонував їй можливість залишення дитини для проживання у нього, в випадках коли їй це буде потрібно, пропонував наймати та оплачувати няню, на випадок, коли відповідачу потрібен буде час відлучатися у своїх справах, пропонував їй щоденне забезпечення доставки сина до закладу дошкільної освіти та у зворотному напрямку, завжди купував та продовжую купувати дитині усі необхідні речі. Крім цього, надавав та продовжує надавати грошові кошти відповідачу на потреби спільного сина, однак не відомо на що відповідач вказані кошти використовує, оскільки дитина перебуваючи в селі не відвідує ні гуртків ні закладів дитячого дозвілля. 3 моменту народження ОСОБА_10 , він приділяв своєму синові багато батьківської уваги та турботи, батьківського тепла. Був присутній у момент коли син народився. Син проводив зі ним набагато більше часу ніж з відповідачем. Вважає, що було з ним на багато цікавіше і веселіше ніж з відповідачем. На дитину жодного разу не підвищив голос, на відміну від відповідача. Дитина зі ним завжди спокійна і життєрадісна - незалежно від того де б вони не були. Тому спілкування сина зі ним а також проведення часу зі мною відповідає найкращим інтересам дитини та сприятиме належному вихованню та повноцінному розвитку дитини.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.08.2024 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з внуком, встановленні порядку участі у вихованні та спілкуванні з внуком прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається наступне. Її син, ОСОБА_9 , станом на сьогодні проживає зі нею та її Батьками за вказаною вище адресою у приватному будинку, облаштованому всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання дитини, де є належним чином облаштоване укриття, багато часу проводить на свіжому повітрі, не обділений увагою та турботою зі сторони дорослих. Зазначає, що син відвідує Комунальний заклад «Привільненський заклад дошкільної освіти» Привільненської сільської ради. Під час відвідування дошкільного закладу освіти проявляє себе як позитивна, активна та весела дитина, відкритий до спілкування та охочий до занять, які проводяться у групі «Сонечко» дошкільного закладу освіти. Дитину до дитячого садочка приводять і забирають мати, дідусь чи бабуся. Дитячі заходи теж відвідують мати, дідусь чи бабуся. Також, була підписана декларація із дитячим лікарем, який оглядав дитину, та тепер буде його вести. Окрім того, дитина відвідує Центр раннього розвитку « Мудрик» де в групі, разом із іншими дітками вивчають англійську мову. Наголошує на тому, що саме з моменту народження сина та по сьогодні забезпечує його усім необхідним, доглядає за ним та забезпечує його повноцінне утримання. Не заперечує, що її батьки в дійсності допомагають, і вважає, це є нормальним, оскільки дитина росте в любові та турботі про нього, а не у вічних сварках, та п?яних дебошів, які влаштовував його батько. Перебуваючи у с. Привільне, дитина постійно знаходиться на свіжому повітрі, бавиться з однолітками, в результаті чого дитина майже не хворіє. Такі умови проживання, є набагато кращими для здоров?я дитини аніж у м. Львові у квартирі ( закритому приміщенні) на 4-ому поверсі на вулиці із постійним потоком машин, постійними корками та відповідно із загазованістю. Навпаки намагається дати дитині нормальні умови життя. Будинок в батьків, де вони проживають, облаштований усім необхідним для комфортного життя, більше того навість є укриття. Відтак, тимчасово проживаючи з дитиною у селі, вона керується інтересами дитини, а не інтересами Позивача, який хоче, щоб дитина була у м. Львові. Стосовно тверджень Позивача, що вона та її батьки чинять перешкоди Позивачу у спілкуванні чи в побаченнях з сином, то зазначає, що такі не відповідають дійсності з огляду на наступне. Звертає увагу, що за період з березня 2024 року станом по сьогодні Позивач жодного разу не виявив бажання приїхати та побачитися з Сином. Вона ніколи не чинила перешкод у побаченнях батька з сином. На її запитання чому він не приїздить до сина, Позивач вказав, що йому не зручно так далеко їхати на відстань 200 км в одну сторону та назад, а тому мають привозити дитину, бо він зайнятий і не має часу, дбаючи знову ж таки лише про свій комфорт. Таким чином, для Позивача є нормою не їхати до сина, а 4-річний син, з огляду на таку позицію Позивача, має їхати до батька на побачення, долаючи відстань 200 км і це для 4-річної дитини має бути зручно, комфортно і безпечно в умовах воєнного стану їхати до батька за 200 км. Вже не враховуючи звичні умови проживання та графік дитини, з огляду на відвідування дошкільного закладу освіти та центру раннього розвитку та графік, який склався у сім?ї. Таким чином, Позивач розглядає сина, як якусь забавку чи іграшку, щоб вдовільнити власне "его" при потребі, не цікавлячись потребами дитини. Позивач зазначає, що завжди піклувався та дбав про свою сім?ю. Проте, така увага з його сторони проявлялася у систематичному пияцтві та моральному знущанні.

Позивачем подано відповідь на відзив з якого вбачається наступне. Обставини викладені Відповідачем у відзиві фактично зводяться до голослівних звинувачень та наклепів в його адресу, дискредитації його як батька, чоловіка, особистість, є неправдивими та образливими, не підтверджені жодними доказами та та не мають жодного відношення до вказаної справи. З моменту народження ОСОБА_9 він брав активну та основну участь в утриманні, догляді та вихованні сина ОСОБА_9 . Дитина неодноразово перебувала з ним без присутності Відповідача, а також протягом тривалого часу перебувала за його адресою реєстрації без присутності Відповідача. Він має бажання та можливість брати участь в утриманні, догляді та вихованні сина ОСОБА_9 . Постійно вчиняє всі можливі дії спрямовані на забезпечення його участі в утриманні, догляді та вихованні свого сина ОСОБА_9 , однак Відповідач та її батьки йому постійно у цьому перешкоджають. Він зареєстрований за адресою, АДРЕСА_3 , у будинку, який належить на праві приватної власності його матері, умови проживання в якому є належними, проживаю у АДРЕСА_7 у просторій квартирі з хорошим ремонтом у малоквартирному будинку, яка облаштована необхідними меблями та побутовою технікою, у тому числі для комфортного перебування чи проживання дитини. У будинку в якому він проживає є власний, закритий, доглянутий двір з деревами квітковими клумбами, вимощеними доріжками, тощо. Його житло знаходиться поряд з Лісопарком «Погулянка», що дає можливість активного відпочинку, прогулянок, катання на велосипеді з дитиною. Саме він, а не Відповідач, забезпечував та продовжує забезпечувати свого сина усім необхідним та перераховував і продовжує перераховувати кошти Відповідачу для потреб дитини, однак відповідач жодного разу не повідомила йому про те, чи використовує вона вказані кошти в інтересах дитини.

Відповідачем було подано заперечення на відзив, однак такий за своїм змістом аналогічний з попередньо поданими ОСОБА_3 заявами по суті.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26.02.2025 року залучено до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ). Залучено до участі у справі третю особу: Службу у справах дітей Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області ( адреса: Рівненська обл., Дубенський р-н, с.Привільне, вул. Грушевського, 2). Зобов?язано Службу у справах дітей Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області ( адреса: Рівненська обл., Дубенський р-н, с.Привільне, вул. Грушевського, 2) надати висновок щодо розв`язання спору стосовно усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі у її вихованні.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26.02.2025 року об?єднано в одне провадження цивільну справу N?463/7113/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з внуком, встановленні порядку участі у вихованні та спілкуванні з внуком зі справою N?463/7874/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Служба у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації про усунення перешкод у побаченнях, вихованні, утриманні, проживанні та вільному спілкуванні з сином, встановленні порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з сином. Об?єднаній справі присвоєно номер N?463/7113/24 (провадження N?6/463/370/25).

У судове засідання з`явився позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_2 .

Позивач, ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, просить такі задоволити.

Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечили, надали пояснення аналогічні тим, які раніше ними були викладені в письмових заявах по суті.

Заявою до суду представник позивача, ОСОБА_4 , адвокат Лабай А.П., просить суд проводити слухання у справі за відсутності, позивача ОСОБА_4 та її представника, позовні вимоги підтримує просить задоволити.

Відповідач, ОСОБА_7 , заявою до суду просить проводити слухання у справі за її відсутності.

Представник Органу опіки і піклування Привільненської сільської ради просить суд слухання у справі проводити за відсутності представника за наявними в матеріалах справи документами.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10.06.2025 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з внуком, встановленні порядку участі у вихованні та спілкуванні з внуком закрито та призначено до судового розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено що 2 липня 2016 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Дубенським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області, (актовий запис №146, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_8 від 02.07.2016 року).

Зі свідцтва про народження від 13.02.1988 року вбачається, що у батьків ОСОБА_20 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_1 , зазначене підтверджується свідцтвом про народження. Таким чином ОСОБА_4 є бабусею ОСОБА_9 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 26.11.2019 року вбачається, що у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , народився син ОСОБА_9 , актовий запис № 465.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 01.05.2024р. у справі №463/10813/23 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований 02.07.2016р. Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за актовим записом №146.

З витягу реєстру територіальної громади №2024/000174909 від 06.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_9 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у будинку, що належить її на праві приватної власності (т. 1, а.с. 57-59).

З витягу реєстру територіальної громади №2024/008542184 від 18.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 з 05.06.2004 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

З долученої до матеріалів цивільної справи копії трудової книжки позивачки серії НОМЕР_10 вбачається, що вона з 1985 року працює у Дунаївській 33СО І-ІІ ступеня, спочатку на посаді вихователя, в подальшому на посаді вчителя музики та вихователя, в подальшому на посаді заступника директора школи з навчально - виховної роботи, а станом на сьогодні на посаді вчителя біології.

З долученої копії диплому серії НОМЕР_11 від 25 червня 1991 року вбачається, що ОСОБА_4 закінчила Івано - Франківський державний педагогічний інститут ім. В. Стефаника за спеціальністю - педагогіка та методика виховної роботи.

Копією диплому серії НОМЕР_12 від 30 червня 1985 року підтверджується, що позивачкою було закінчено Львівське музично - педагогічне училище ім. Ф. Колесси за спеціальністю - вчитель музики, музичний вихователь.

Копією посвідчення N? B02336 від 20 червня 2002 року підтверджується, що позивач закінчила Львівську богословську академію за спеціальністю - вчитель християнської етики.

Копією диплому серії НОМЕР_13 від 30 січня 2002 року підтверджується, що ОСОБА_4 закінчила Дрогобицький державний педагогічний університет ім.. Івана Франка за спеціальністю - педагогіка і методика середньої освіти. Біологія.

З характеристики ОСОБА_4 від 14.10.2024 року виданої директором гімназії ОСОБА_21 вбачається, що ОСОБА_22 працює у даній гімназії вчителем біології і хімії. Має грунтовний рівень теоретичної та методичної підготовки. Сумлінно виконує свої посадові обов?язки. Зарекомендувала себе як досвідчений, творчий педагог, який демонструє високий рівень викладання природничих дисциплін відповідно до навчальних програм та з дотриманням вимог Державного стандарту загальної середньої освіти. Освітній процес організовує з врахуванням вікових та психологічних особливостей учнів, вдало вирішує педагогічні проблеми, будує навчальну роботу у відповідності із сучасними вимогами. Вміє лаконічно, образно і виразно подати навчальний матеріал, володіє ораторським мистецтвом, досягла високого професіоналізму в роботі. Ефективно використовує інноваційні освітні методики, методичні прийоми, технології навчання та активно поширює у професійному середовищі. ОСОБА_4 має високий рівень психолого-педагогічної та методичної підготовки, досконало володіє методикою викладання біології. Її уроки відповідають високому науково-методичному рівню, детально продумані, змістовні і насичені різноманітною візуальною наочністю, яка дає змогу залучати учнів до активної розумової діяльності. Професійна діяльність вчителя полягає в тому, щоб учні на уроках спілкувалися, думали, творили, а саме навчання було успішним процесом самопізнання й саморозвитку. ОСОБА_23 вміє швидко прийняти правильне рішення у складних педагогічних ситуаціях, спланувати та здійснити оптимальний варіант проведення уроку. Багато уваги приділяє формуванню в учнів знань про роль біологічних наук у формуванні сучасної природничої картини світу. Виробляє вміння використовувати набуті знання для оцінки наслідків своєї діяльності по відношенню до навколишнього середовища, здоров?я інших людей, власного здоров?я, обгрунтування та дотримання заходів профілактики захворювань, правил поведінки у природі. Організовує позакласні культурно - виховні заходи, спрняє проведенню різноманітних екскурсій з учнями для підвищення їх зацікавленості до предмету, який викладає, розвитку їх світогляду, здібностей та обдарувань.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає разом із моїми Батьками за адресою: АДРЕСА_4 . Вказаний факт підтверджується Актом обстеження матеріально побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи від 26.04.2024р. (т. 1, а.с. 92).

З характеристики виданої Державним некомерційним підприємством центр комплексної реабілітації «Галичина» та у КЗВО ЛОР «Львівська медична академія ім. А. Крупинського» вбачається, що ОСОБА_3 працює на посаді юристкосульта з 04.01.2024 року, сумлінно виконує службові доручення адміністрації ДНП ЦКР «Галичина», має відповідні професійні якості, володіє необхідними знаннями та навичками, пунктуальна, завдання та дорученням виконує якісно, користується повагою у колективі (т. 1, а.с. 93-94).

З довідки від 09.05.2024 року № 01-23-/24 вбачається, що ОСОБА_9 відвідує «Привільненський ЗДО» (т. 1, а.с. 96).

З характеристики виданої Привільненським ЗДО вбачається, що ОСОБА_9 відвідує дошкільну групу з квітня 2024 року, період адаптації тривав недовго, відхилень немає, дитина найбільше спілкується з мамою, дідусем, бабусею. ОСОБА_10 спокійний, доброзичливий, позитивний, щирий, уважний на заняттях, слухняний, з повагою відносить до старших, із задоволенням виконує доручення дорослих. Соціально-побутові навички достатньо сформовані (т. 1, а.с. 95).

З довідки від 19.08.2024 року № 01-23/24 виданої ОСОБА_3 вбачається, що під час відвідування закладу ОСОБА_10 характеризується як позитивна, активна та весела дитина, відкритий до спілкування та охочий до різних видів діяльності, що проводяться в закладі на протязі дня. Дитину до закладу дошкільної освіти приводять, а потім забирають мама, дідусь або бабуся. Заходи, які проводяться в закладі, систематично відвідують дідусь, мама чи бабуся (т. 1, а.с. 96).

З довідки від 23. 09.2024 року № 23/09/2024 виданої Центром раннього розвитку Оксани Тимків «Мудрик» у м. Дубно вбачається, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 відвідує заняття з англійської мови для дошкільнят у Центрі раннього розвитку Оксани Тимків «МУДРИК» у м. Дубно (далі - Центр). Заняття проходять двічі на тиждень за графіком: понеділок, середа з 16:00 по 17:00. ОСОБА_3 (мати ОСОБА_9 ) оплачує заняття сина та цікавиться успіхами дитини. Приводить на заняття та забирає по завершенню занять мама ОСОБА_24 або бабуся - ОСОБА_25 (т. 2 а.с. 45).

З характеристики від 11.04.2025 року № 31/17-14 Дунаївського старостиського округу вбачається, що ОСОБА_1 , розлучений, займається адвокатською діяльністю, депутатом будь якого рівня не являється. ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, доброзичливий, ввічливий, до оточуючих відноситься з повагою. Користується заслуженим авторитетом серед мешканців села. Надає безоплатну юридичну допомогу жителям села. Скарг та зауважень до старостинського округу не поступало.

З характеристики від 18.04.2025 року виданої адвокатським об`єднанням «Шпунт та партнери» вбачається, що ОСОБА_1 с професіоналом високого рівня, практикуючим адвокатом із стажем адвокатської діяльності понад 11 років. За час роботи на Адвокатському об?єднанні «Шпунт і партнери» зарекомендував себе з позитивної сторони. Добросовісний, відповідальний, ініціативний, пунктуальний, грамотний, вміє правильно організувати виконання своєї роботи. ОСОБА_1 показує особливий приклад у роботі. Добре знає законодавство. Посадових інструкцій дотримується чітко та без зауважень. Роботу виконує добросовісно і в визначений термін. За весь період роботи неодноразово заохочувався керівництвом. За період роботи дисциплінарні стягнення до працівника не застосовувалися. Порушень трудової дисципліни і громадського порядку немає. ОСОБА_1 вміє працювати в колективі, користується повагою та авторитетом серед працівників адвокатського об?єднання та адвокатської спільноти загалом. клієнтів та опонентів. З партнерами по роботі та помічниками підтримує хороші стосунки. За характером спокійний, скромний, врівноважений, відповідальний, добродушний, завжди готовий допомогти. У спілкуванні з людьми ввічливий та стриманий. ОСОБА_1 є зразковим, порядним сім?янином, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_9 .

З характеристики від 17.04.2025 року виданої громадською організацією «Всеукраїнська антикорупційна асоціація «адвокати народу» вбачається, що ОСОБА_26 є висококваліфікованим юристом з глибокими знаннями в галузі антикорупційного законодавства та правозахисту. Його професійні навички, відданість справі та неупереджений підхід до вирішення проблем зробили його цінним членом нашої команди. У своїй роботі адвокат Качмар демонструє високий рівень компетентності, відповідальності та етичності. Він активно бере участь у розробці та реалізації антикорупційних програм, надає кваліфіковані консультації та юридичну допомогу громадянам, які зіткнулися з корупційними проявами. Пан ОСОБА_27 відіграє ключову роль у підвищенні обізнаності суспільства щодо антикорупційних ініціатив та сприяє формуванню нульової толерантності до корупції в Україні. Його зусилля та внесок у боротьбу з корупцією є надзвичайно важливими для досягнення нашої спільної мети - створення справедливого та прозорого суспільства.

З характеристики Первинної профспілкової організації працівників Львівського національного університету імені Івана Франка від 18.04.2025 року № 41-Г вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендував себе як людина з чіткими моральними принципами, винятковим почуттям справедливості та глибоким розумінням потреб людей. У своїй діяльності він виявляє чуйність, терпимість, відкритість до діалогу, а також здатність конструктивно вирішувати складні правові ситуації з урахуванням інтересів усіх сторін. У спілкуванні з колегами та членами профспілкової організації ОСОБА_28 демонструє високий рівень людяності, порядності та взаємоповаги. Його підхід до роботи грунтується на щирому прагненні допомогти людям, захистити їхні права та підтримати у складних життєвих обставинах.

З витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" вбачається, щодо ОСОБА_1 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності: відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: відсутні, відомості про розшук: відсутні.

З акту обстеження умов проживання від 14.05.2025 року за адресою АДРЕСА_3 вбачається, що за цією адресою проживають ОСОБА_29 та ОСОБА_1 та зареєстровані. Умови проживання: всі кімнати належним чином облаштовані, в будинку чисто і прибрано. До будинку підведені такі комунікації як електропостачання, опалення, водовідведення на даний час проводяться облаштування кухні та самвузла. Будинок отеплений, не перебуває в аварійному стані, для дитини ОСОБА_9 є окреме ліжко та та місце для проведення домшніх занять.

18.07.2024 року зверненням до ОСОБА_3 та до Органів опіки та піклування, бубуся ОСОБА_4 просила усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та можливість брати участь у вихованні.

24.01.2024 року, 05.04.2024 року, 23.04.2024 року, 03.07.2024 року зверненням до ОСОБА_3 , бутько ОСОБА_1 просив усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та можливість брати участь у вихованні.

05.04.2024 року зверненням до батьків ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 просив повернути сина до місця реєстрації та постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

17.05.2024 року зверненням в Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, у якому просив вжити заходів, спрямованих на невідкладне повернення сина ОСОБА_9 за місцем його реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Службою у справах дітей Привільненської сільської ради відповідно до листа N?02-27/1944 від 30.08.2024р. повідомлено, що при виїзді у сім?ю, де проживає малолітній ОСОБА_30 , було з?ясовано, що жодних заперечень щодо спілкування малолітнього з батьком не має, перешкод ніхто не чинить.

Листом Служби у справах дітей Привільненської сільської ради N?02-27/463 від 12.03.2025р. повідомлено, що при виїзді за адресою: АДРЕСА_4 , у сім?ю, де проживає без реєстрації ОСОБА_13 разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_32 , з?ясовано наступне. Жодних заперечень щодо спілкування ОСОБА_10 з батьком ОСОБА_33 не має. Вони не чинять для цього жодних перешкод. ОСОБА_34 вже більше року не приїздить до сина та не виявляє бажання з ним побачитися за фактичним місцем проживання. Дитина забезпечена усім необхідним.

Відповідно до довідки «Про участь батьків вихованця старшої групи ОСОБА_24 в житті дитини під час відвідування закладу дошкільної освіти» Комунального закладу «Привільненський заклад дошкільної освіти» Привільненської сільської ради N?01-23/37 від 25.02.2025р. зазначено, що дитина проявляє себе позитивно, активна, комунікабельна та весела. ОСОБА_10 охочий до занять, готується та бере участь у заходах, приурочених до різних святкових дат. Дитина завжди охайна та доглянута, мати, дідусь та бабуся дитини постійно спілкуються з педагогами, цікавляться життям дитини та успіхами в закладі дошкільної освіти. Дитину до дитячого садочка супроводжують дідусь, мати чи бабуся. Дитячі заходи теж відвідують мати, дідусь чи бабуся. Оплату за харчування дитини у закладі дошкільної освіти здійснює мати - ОСОБА_3 . Батько малолітнього - ОСОБА_1 жодного разу не відвідував малолітнього сина у закладі дошкільної освіти, не спілкується з вихователями, не відвідував жодного дитячого заходу за участю свого сина.

З письмового висновку органу опіки і піклування Привільненської сільської ради про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого рішенням Привільненської селишної ради № 63 від 09.05.2025 року вбачається, що орган опіки та піклування Привільненської сільської ради заяву ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі та вважає доцільним проживання малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заресстрованої у АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_4 з матір?ю ОСОБА_3 . Оскільки матір ОСОБА_3 , проживаючи зі своїм малолітнім сином ОСОБА_9 , сумлінно виконує батьківські обов?язки відносно сина, належним чином виховує. утримує та забезпечуває всім необхідним, створює необхідні умови для повноціного виховання, проживання, навчання та всебічного розвитку дитини, забезпечує його продуктами харчування, одягом, взуттям, дитячими іграшками. А також, що є не менш важливим, с. Привільне належить до території обслуговування КЗ «Привільненський ліцей», де дитина уже відвідує заняття для підготовчої групи для здобувачів освіти майбутнього першого класу.

З висновку дитячого психолога ОСОБА_35 від 04.04.2025 року вбачається, що на зустрічі ОСОБА_10 почував себе впевнено, був відкритим до співпраці та комунікабельним. Для діагностики було використано проективну методику «Малюнок сім?ї», бесіда та гра з дитиною. ОСОБА_10 має тісний емоційний зв?язок з мамою, відчуває емоційний комфорт та безпеку поруч з нею. Також, в ОСОБА_10 є прив?язаність до дідуся (з боку мами) та налагоджені добрі та довірливі стосунки. ОСОБА_36 приділяє достатньо часу на виховання та розвиток дитини. На малюнку сім?ї ОСОБА_10 зобразив свою маму, дідуся та бабусю (з боку мами). ОСОБА_10 відчуває прив?язаність до мами. ОСОБА_36 допомагає та емоційно підтримує ОСОБА_10 , шукає способи допомоги йому справитися з його страхами. ОСОБА_10 не відчуває емоційного контакту з батьком, відчуває емоційну напругу та страх по відношенню до батька. На запитання про тата ОСОБА_10 спочатку сказав, що «тато поганий і боїться його». В ході діагностичної роботи з ОСОБА_10 було встановлено, що тато змушував ОСОБА_10 стригти волосся та митися під душем проти волі ОСОБА_10 , це сприймалося дитиною як насилля та спричинило сильний страх душу та стрижки волосся. ОСОБА_10 , також, був свідком конфліктів між батьками, через що відчуває тривогу та потребу в безпеці і стабільності. Спілкування та проживання з мамою забезпечує ОСОБА_10 благополучний емоційний стан та психологічний комфорт. Поряд з мамою ОСОБА_10 відчуває безпеку та стабільність.

Відповідно до акту обстеження служби у справах дітей виконавчого комітету Перемишлянської міської ради від 14 квітня 2025року житловий будинок позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_37 ,має дві кімнати, є пічне опалення, на даний час проводяться роботи з облаштування кухні в будинку і санвузла. Будинок, в якому проживають на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . У даному помешканні також зареєстрована ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_12 , (друг сім?ї). Відповідно до акту обстеження ОСОБА_22 повідомила, що періодично спілкується з внуком, проводить різноманітні забави та ігри. Зі слів бабусі внук ОСОБА_10 добре спілкується з нею, неодноразово був за адресою її проживання. Зі слів позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_37 , ОСОБА_3 та її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 чинять їм перешкоди у спілкуванні з малолітнім ОСОБА_9 .

З письмового висновку органу опіки і піклування Привільненської сільської ради щодо розв`язання спору стосовно усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі у її вихованні, затвердженого рішенням виконавчого комітету Привільненської сільської ради № 100 від 05.06.2025 року вбачається, що враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживають за однією адресою: с.Дунаїв Перемишлянський район Львівська область і двоє працевлаштовані, а прямого сполучення до місця проживання малолітнього ОСОБА_9 немає, на підставі вищевикладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 157, статтями 158, 159 Сімейного кодексу України, пунктом 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов?язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 N? 866, захищаючи права та інтереси дитини, орган опіки та піклування Привільненської сільської ради вважає за доцільне громадянину ОСОБА_1 , жителю с. Дунаїв Перемишлянського району, Львівської області, та громадянці ОСОБА_4 , жительці с.Дунаїв Перемишлянського району, Львівської області визначити спільні дні та час для побачень, а саме:

?- в будні дні за домовленістю між батьками та згодою дитини;

?- ІІ та IV субота місяця з 12:00 до 14:00 години за бажанням дитини та у присутності матері або іншого дорослого члена сім?ї зі сторони матері;

?- ІІ та І неділя місяця з 16:00 до18:00 години у присутності матері або іншого дорослого члена сім?ї зі сторони матері;

?- в день народження ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 12:00 до 14:00 години за бажанням дитини та без присутності матері ( у разі попередньої домовленості між батьками у присутності матері );

-в день Святого Миколая з 12:00 до 14:00 години за бажанням дитини та без присутності матері (у разі попередньої домовленості між батьками у присутності матері);

?- у період зимових канікул за бажанням та згодою дитини тривалістю 3 календарних дні в межах території України, попередньо погодивши з матір?ю дитини такий період та у присутності матері (за домовленістю між батьками дитини про спільний відпочинок) або без матері, до досягнення дитиною 10 років. В подальшому по досягненню 10-річного віку - 5 календарних днів без присутності матері, але за бажанням дитини;

?- у період літніх канікул за бажанням та згодою дитини тривалістю 7 календарних днів в межах території України, попередньо погодивши з матір?ю дитини такий період та у присутності матері (за домовленістю між батьками дитини про спільний відпочинок) або без матері, до досягнення дитиною 10 років. В подальшому по досягненню 10-річного віку - 14 календарних днів без присутності матері, але за бажанням дитини;

??- в інші дні за домовленістю між батьками та бажанням дитини;

- пілкуватися по телефону із ОСОБА_10 в будні дні не раніше 08:00 год. ранку та не пізніше 20:00 год. вечора, у вихідні дні не раніше 10:00 год. ранку та не пізніше 20:00 год., з урахуванням стану здоров?я дитини, вікових особливостей, зайнятості в ЗДО, школі, гуртках та самим бажанням дитини;

?- зобов?язати батька з бабусею завчасно в переддень зустрічі з дитиною надавати точну інформацію щодо побачень з дитиною у визначений для цього час, щоб не травмувати дитину та забезпечити захист права малолітнього щодо визначення режиму та порядку свого дня.

- визначити місце передачі та повернення дитини місце фактичного проживання дитини з матір?ю.

З листа ГУ Національної поліції в Рівненській області, Дубенського районного відділу поліції вбачається, що 10.03.2025 о 12:42 через секретаря вх. № K-3218 надійшло звернення ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_3 в якому він просить працівників поліції провести профілактичну бесіду із колишньою дружиною ОСОБА_3 та її батьками жителями с. Привільне вул. Млинарська-4а щодо недопустимості вчинення ними перешкод у спілкуванні заявника із сином ОСОБА_9 , 2019 р.н. Дане повідомлення було зареєстроване в ІКС ІПНП України за N? 2941 від 10.03.2025 та розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян». Під час розгляду вказаних матеріалів ознак кримінального чи адміністративного правопорушення встановлено не було.

З витягу з реєстру територіальної громади від 23.06.2025 року № 2025/008329509 вбачається, що ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 з 23.06.2025 року.

З витягу з реєстру територіальної громади від 23.06.2025 року № 2025/008335779 вбачається, що ОСОБА_9 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 з 23.06.2025 року.

З показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що позивач спілкується з дитиною в режимі онлайн. Влітку він приїхав до ОСОБА_10 на день народження робив фото. Перед днами Святого Миколая, вони привезли дитину, батько фотографувся з ним, просив дати йому дитину, вони говорили, щоб від отримав згоду сина. Він зацікавленості не виявив. В них був конфлікт з позивачем, що ніби-то вона б`є малого, одна це неправда. Бабуся, ОСОБА_4 приїжала до внука, вони сиділи в кафе, спілкувались і роз`їхались. ОСОБА_40 телефонує дитині, зазначили, що вона ніколи б не могла не дати її внукові спілкуватись з бабусею ОСОБА_4 . На даний час ОСОБА_10 перебуває в школі. З моменту народження і до переїзду дитина жила на квартирі. Донька забрала дитину в с. Привільне Рівненська обл., не узгоджувала з позивачем переїзд і зміну реєстрації, з бабусею ОСОБА_4 та батьком дитина стаивться добре. ОСОБА_10 перебував в 2023 році в бабусі в селі, вона дзвонить безпосиредньо ОСОБА_10 на номер телефону і спілкується з ним.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року).

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України).

Баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні (частина перша статті 257 СК України).

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення (частина друга статті 257 СК України).

Тлумачення статті 257 СК України свідчить, що законодавець визначив механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Спори щодо участі баби, діда, прабаби, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу (стаття 263 СК України).

Тлумачення статті 159 СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права.

Суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (частина друга статті 159 СК України).

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина п`ята та шоста статті 19 СК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта 263 ЦК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2020 року в справі № 295/13297/18 (провадження № 61-8094св20) вказано, що:

«законодавцем визначено механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення (частини друга, третя статті 257 СК України). Відповідно до статті 263 СК України спори щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Виходячи з положень статті 159 СК України усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права.

Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року в справі № 607/13092/16-ц (провадження № 61-1713св17) зазначено, що:

«будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Відповідно до статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення у справі «Мамчур проти України» (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року)).

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (пункти 1, 3 статті 9 Конвенції).

Стаття 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначає контакт з дитиною як реалізацію матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання ним інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.

У статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно із статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Системний аналіз наведених міжнародних правових норм та норм національного законодавства України вказує на те, що питання виховання дитини вирішуються батьками спільно.

Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 189/68/20 (провадження № 61-16244св21).

У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

Правосуддя у справах про піклування про дитину завжди супроводжується гостро- емоційними і мінливими стосунками між батьками, отже остаточність судового рішення у цій категорії справ є завжди тимчасовою і часто нетривалою. Правосуддя не в змозі регулювати та встановлювати сталі людські стосунки.

Вирішуючи питання про встановлення способу участі у вихованні для одного з батьків, який постійно не проживає з дітьми, суди повинні враховувати усю сукупність обставин конкретної справи.

Як видно із доводів позовної заяви, пояснень позивачів, відповідачів, між сторонами існує спір щодо спілкування бабусі із внуком та батька з сином.

Позбавлення позивачів права щодо її участі у спілкуванні та вихованні їх онуків може позбавити дитину ОСОБА_9 родинних зв`язків з бабусею, любові та турботи з боку останньої, що суперечить приписам Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року.

Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Суд відхиляє доводи відповідача та її представника про те, що ОСОБА_3 не чинить перешкоди в спілкуванні з онукою, а також батькові з сином у зв`язку із чим, в задоволенні позову слід відмовити. На думку суду, це порушить принцип правової визначеності, так як сторонами не погоджено способи участі позивача у вихованні онуків, (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, а тому наявний спір про право, який підлягає вирішенню судом, також враховує, що між сторонами склалися стосунки, які позбавляють позивача ОСОБА_1 можливості спілкуватися з сином ОСОБА_9 , тобто між батьками існує спір з цього приводу, врахувавши право та бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні з ним, зокрема суд зазначає, батьком та бабусею неоднорозово були звернення до матері ОСОБА_3 та органів опіки та піклування з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та можливість брати участь у вихованні ОСОБА_10 , а також недосягнення між батьками згоди щодо порядку участі у вихованні дитини суд вважає, що ОСОБА_3 слід зобов`язати не чинити перешкод у спілкуванні з онуком та сином.

Окрім цього позивачі просили суд визначити спосіб участі бабусі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) та участі батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) у побаченнях, вихованні та спілкуванні з внуком ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та встановити порядок та графік їх побачень.

Визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України, стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року).

Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 357/17852/15-ц, провадження № 14-199цс19).

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що беручи до уваги інтереси дитини, які мають вирішальне значення при вирішенні даного спору, враховуючи малолітній вік дитини, стосунки між родинами, щотижневий розпорядок дня ОСОБА_10 , необхідності мати особистий вільний час на навчання, саморозвиток та відпочинок, зважаючи при цьому на графік побачень, як з їх батьком, та можливості бачитись бабусею, враховуючи баланс інтересів дітей та їх матері, враховуючи письмовий висновок органу опіки і піклування Привільненської сільської ради щодо розв`язання спору стосовно усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі у її вихованні, суд вважає за доцільне громадянину ОСОБА_1 , жителю с. Дунаїв Перемишлянського району, Львівської області, та громадянці ОСОБА_4 , жительці с.Дунаїв Перемишлянського району, Львівської області визначити спільні дні та час для побачень, а саме:

- Спілкуватися по телефону засобами поштового, електронного та інших видів засобів зв`язку у тому числі додтаків Viber, ОСОБА_41 , WhatsApp із ОСОБА_10 в будні дні не раніше 08:00 год ранку та не пізніше 20:00 год. вечора, у вихідні дні не раніше 10:00 год. ранку та не пізніше 20:00 год, з урахуванням стану здоров?я дитини, вікових особливостей, зайнятості в ЗДО, школі, гуртках та самим бажанням дитини;

- В будні дні за домовленістю з батьками, бабусею з урахуванням згоди дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках.

- 2-4 субота місяця з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках з 12-15 год. та у присутності матері або іншого члена дорослого сім`ї зі сторони матері.

- 1-3 неділя місяця з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках з 12-15 год. та у присутності матері або іншого члена дорослого сім`ї зі сторони матері.

- В день народження ОСОБА_10 з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках, якщо такий день випадає на будний з 15 до 18 год. без присутності матері (у разі попередньої домовленості між батьками, бабусею у присутності матері або іншого члена дорослого сім`ї зі сторони матері).

- В день народження ОСОБА_10 з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках, якщо такий день випадає на вихідний з 13 до 17 год. без присутності матері (у разі попередньої домовленості між батьками, бабусею у присутності матері або іншого члена дорослого сім`ї зі сторони матері).

- В день народження батька з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках, якщо такий день випадає на будний з 15 до 18 год. без присутності матері (у разі попередньої домовленості між батьками, бабусею у присутності матері або іншого члена дорослого сім`ї зі сторони матері).

- В день народження бабусі з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках, якщо такий день випадає на вихідний з 13 до 17 год. без присутності матері (у разі попередньої домовленості між батьками, бабусею у присутності матері або іншого члена дорослого сім`ї зі сторони матері).

- в день ОСОБА_42 з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках, якщо такий день випадає на вихідний з 13 до 17 год. без присутності матері (у разі попередньої домовленості між батьками, бабусею у присутності матері або іншого члена дорослого сім`ї зі сторони матері).

- в день ОСОБА_42 з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках, якщо такий день випадає на будний з 15 до 18 год. без присутності матері (у разі попередньої домовленості між батьками, бабусею у присутності матері або іншого члена дорослого сім`ї зі сторони матері).

- в святкові дні: Різдво, Новий рік, Трійця, Великдень, за домовленістю з батьками, бабусею з урахуванням згоди дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках.

- У період зимових канікул з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках 5 календарних днів в межах території України, попередньо погодивши з матір`ю дитини такий період та у присутності матері ( за домовленістю між батьками про спільний відпочинок) або без матері, до досягнення дитиною 10 років. В подальшому по досягненню 10-річного віку 14 календарних днів без присутності матері, але за бажанням дитини.

- У період літніх канікул з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках 10 календарних днів в межах території України, попередньо погодивши з матір`ю дитини такий період та у присутності матері ( за домовленістю між батьками про спільний відпочинок) або без матері, до досягнення дитиною 10 років. В подальшому по досягненню 10-річного віку 20 календарних днів без присутності матері, але за бажанням дитини.

- Графік годин у визначений судом період може бути змінений за погодженням з матір`ю та батьком, бабусею, але з урахуванням з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках.

- зобов?язати батька з бабусею завчасно в переддень зустрічі з дитиною надавати точну інформацію щодо побачень з дитиною у визначений для цього час, щоб не травмувати дитину та забезпечити захист права малолітнього щодо визначення режиму та порядку свого дня.

- визначити місце передачі та повернення дитини місце фактичного проживання дитини з матір?ю.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які були посилання як на підставу вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. ч. 4-6 цієї статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Під час розгляду цивільної справи № 753/15687/15-ц (постанова від 14.11.2018р.) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Крім того, у рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Тобто, питання розподілу судових витрат пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті першої Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 19 цього ж Закону визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Враховуючи положення статті 28 Правил адвокатської етики (затверджені Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09 червня 2017 року) необхідно дотримуватись принципу «розумного обґрунтування» розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

За своєю юридичною природою, договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, зміст якого розкривається главою 63 ЦК України і за загальним правилом, перед його укладенням сторони користуються свободою розсуду щодо визначення його умов, однак з врахуванням, серед іншого, вимог розумності та справедливості (ст. ст. 6, 627 ЦК України).

Процесуальне законодавство визначило критерії, які необхідно застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу, зокрема дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін, реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін, відтак, навіть фіксованість гонорару у договорі не є безумовним обов`язком суду стягнути такий.

Згідно з матеріалами справи професійна правнича допомога надана позивачу на підставі договору про надання правової допомоги від 08.10.2024, додатком № 1 до договоро про надання правової допомоги від 08.10.2024 року, ордером на надання правової допомоги, актом наданих послуг від 20.02.2026 року, платіжною інструкцією від 20/02/2026 року з якої вбачається призначенням платежу «сплата за правничу допомогу згідно договору від 08.10.2024 та акту від 20.02.2026».

Беручи до уваги вищенаведене, з урахування того що позивачкою було сплачено загальну суму на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн., враховуючи складність справи та виконаних адвокатом робіт і наданих послуг, час, витрачений адвокатами на надання послуг та обсяг таких послуг, з врахуванням таких засад цивільного законодавства, як справедливість, добросовісність та розумність, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає до часткового задоволення, тобто у розмірі 15000,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.7, 141, 153, 159, 169, 257 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 .) не чинити перешкод ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) у побаченнях, вихованні та спілкуванні з внуком ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .).

Визначити ОСОБА_1 , жителю с. Дунаїв Перемишлянського району, Львівської області, та громадянці ОСОБА_4 , жительці с.Дунаїв Перемишлянського району, Львівської області спільні дні та час для побачень, а саме:

- Спілкуватися по телефону засобами поштового, електронного та інших видів засобів зв`язку у тому числі додтаків Viber, Telegram, WhatsApp із ОСОБА_10 в будні дні не раніше 08:00 год ранку та не пізніше 20:00 год. вечора, у вихідні дні не раніше 10:00 год. ранку та не пізніше 20:00 год, з урахуванням стану здоров?я дитини, вікових особливостей, зайнятості в ЗДО, школі, гуртках та самим бажанням дитини;

- В будні дні за домовленістю з батьками, бабусею з урахуванням згоди дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках.

- 2-4 субота місяця з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках з 12-15 год. та у присутності матері або іншого члена дорослого сім`ї зі сторони матері.

- 1-3 неділя місяця з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках з 12-15 год. та у присутності матері або іншого члена дорослого сім`ї зі сторони матері.

- В день народження ОСОБА_10 з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках, якщо такий день випадає на будний з 15 до 18 год. без присутності матері (у разі попередньої домовленості між батьками, бабусею у присутності матері або іншого члена дорослого сім`ї зі сторони матері).

- В день народження ОСОБА_10 з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках, якщо такий день випадає на вихідний з 13 до 17 год. без присутності матері (у разі попередньої домовленості між батьками, бабусею у присутності матері або іншого члена дорослого сім`ї зі сторони матері).

- В день народження батька з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках, якщо такий день випадає на будний з 15 до 18 год. без присутності матері (у разі попередньої домовленості між батьками, бабусею у присутності матері або іншого члена дорослого сім`ї зі сторони матері).

- В день народження бабусі з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках, якщо такий день випадає на вихідний з 13 до 17 год. без присутності матері (у разі попередньої домовленості між батьками, бабусею у присутності матері або іншого члена дорослого сім`ї зі сторони матері).

- в день ОСОБА_42 з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках, якщо такий день випадає на вихідний з 13 до 17 год. без присутності матері (у разі попередньої домовленості між батьками, бабусею у присутності матері або іншого члена дорослого сім`ї зі сторони матері).

- в день ОСОБА_42 з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках, якщо такий день випадає на будний з 15 до 18 год. без присутності матері (у разі попередньої домовленості між батьками, бабусею у присутності матері або іншого члена дорослого сім`ї зі сторони матері).

- в святкові дні: Різдво, Новий рік, Трійця, Великдень, за домовленістю з батьками, бабусею з урахуванням згоди дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках.

- У період зимових канікул з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках 5 календарних днів в межах території України, попередньо погодивши з матір`ю дитини такий період та у присутності матері ( за домовленістю між батьками про спільний відпочинок) або без матері, до досягнення дитиною 10 років. В подальшому по досягненню 10-річного віку 14 календарних днів без присутності матері, але за бажанням дитини.

- У період літніх канікул з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках 10 календарних днів в межах території України, попередньо погодивши з матір`ю дитини такий період та у присутності матері ( за домовленістю між батьками про спільний відпочинок) або без матері, до досягнення дитиною 10 років. В подальшому по досягненню 10-річного віку 20 календарних днів без присутності матері, але за бажанням дитини.

- Графік годин у визначений судом період може бути змінений за погодженням з матір`ю та батьком, бабусею, але з урахуванням з урахуванням бажання дитини, а також стану здоров`я ОСОБА_10 , зайнятості в ЗДО та школі, гуртках.

- зобов?язати батька з бабусею завчасно в переддень зустрічі з дитиною надавати точну інформацію щодо побачень з дитиною у визначений для цього час, щоб не травмувати дитину та забезпечити захист права малолітнього щодо визначення режиму та порядку свого дня.

- визначити місце передачі та повернення дитини місце фактичного проживання дитини з матір?ю.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 .) на користь ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) сплачений судовий збір 2422,80 грн. в рівних частках.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 .) на користь ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. в рівних частках.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нор Н.В.