Ухвала суду № 134485359, 27.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4883/26

Провадження №2-о/127/96/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у м. Вінниці, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01.01.2020 по ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , мали взаємні права та обов`язки та встановити факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 .

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 16.02.2026 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. 17.02.2026 справа була передана судді.

Відповідно до пунктів 2, 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Для перевірки додержання заявником правил підсудності, визначених в ч. 1 ст. 316 ЦПК України, судом 18.02.2026 було згенеровано відповідь №2354597, відповідно до якої місце її реєстрації значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі складає 665, 60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням перехідних положень ЦПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017, а саме п. 15.2, станом на день постановлення ухвали, в суді функціонує автоматизована система документообігу суду.

Поняття автоматизованої системи визначено у п. 1.2.1. Положенням «Про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженої рішення Ради суддів України в редакції від 11.11.2024 № 39, зі змінами: автоматизована система - сукупність комп`ютерних програм і відповідних програмно-апаратних комплексів судів та Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України), що забезпечує функціонування документообігу суду, обіг інформації між судами різних інстанцій та спеціалізацій, передачу інформації до центральних баз даних залежно від спеціалізації судів, захист від несанкціонованого доступу тощо.

У місцевих та апеляційних загальних судах (крім Київського апеляційного суду), у Вищому антикорупційному суді використовується комп`ютерна програма "Д-3", розроблена адміністратором автоматизованої системи для загальних судів (п. 1.4.3 Положення).

Отже, автоматизованою системою Вінницького міського суду Вінницької області є комп`ютерна програма «Д-3».

Вказаною вище програмою реалізовано функцію, щодо перевірки надходження коштів згідно платіжного документа, який поданий заявником, до спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом надсилання в автоматичному режимі Державною казначейською службою України на адресу суду відомостей про зарахування таких коштів, та у разі їх надходження, в автоматичному режимі здійснюється поєднання платіжного документу із обліково-статистичною карткою (далі ОСК) на цивільну справу по якій було сплачено судовий збір.

Саме у вказаний вище спосіб, щодо виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд здійснює перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що заявник, звернувшись до суду із заявою про встановлення двох фактів, надала платіжну інструкцію № 2.523982841.1 від 09.02.2026 про сплату судового збору в сумі 665, 60 грн, в якій платником вказана ОСОБА_4 , яка не є учасником судового процесу у зазначеній справі.

Як вбачається із комп`ютерної програми «Д3» Вінницького міського суду по вказаній квитанції відсутнє підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, документ, який заявником надано на підтвердження сплати судового збору, судом не може бути визнаний як належний доказ про сплату судового збору по цій цивільній справі.

Відповідно до ч. 9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені ЦПК України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Окрім цього, заявником в заяві вказано два факти, що мають юридичне значення, які вона просить встановити, тому заявником має бути сплачений судовий збір у сумі 1 331, 20 грн (по 665, 60 грн за кожну вимогу).

Суд зазначає реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA318999980313181206000002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Ст. 318 ЦПК України визначається зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні заявнику необхідно для оформлення пенсії в разі втрати годувальника.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Заінтересованими особами в цій справі можуть бути інші спадкоємці, а також, з наведеного вбачається, що рішення в цій справі може вплинути на обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо призначення та виплати пенсії у разі втрати годувальника. Заявнику необхідно визначити коло заінтересованих осіб у справі та надати інформацію про них відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що як заінтересовану особу заявник вказує тільки одного сина - ОСОБА_2 , хоча в заяві вказує, що у померлого ОСОБА_3 і заявника народився іще один син - ОСОБА_3 , 1985 року народження. Як заінтересована особа в заяві вказана Вінницька міська рада, але заявник не зазначає, на які саме правовідносини, в яких суб`єктом є територіальна громада, може вплинути рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, заявнику після визначення з переліком заінтересованих осіб необхідно додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, в заяві не вказані та у додатках до заяви не надані докази, що підтверджують факт перебування заявника на утриманні ОСОБА_3 . Такими доказами можуть бути довідки про розмір пенсії померлого, розмір доходів заявника тощо. Також не зазначено та не надано доказів, що відсутні інші особи, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника.

У відповідності з частиною 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вище зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175,177,185, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику строк сім днів з дня отримання нею ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення нею недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем її реєстрації проживання, зазначеним в заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА