Ухвала суду № 134484753, 02.03.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21791/25

провадження № 2/753/3686/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

представника позивача - Комісарової К.А.,

представника відповідача - Грицика Д.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва в режимі відеоконференції цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАБ ГРУП»

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів внаслідок невиконання зобов`язання та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ВАБ ГРУП» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів внаслідок невиконання зобов`язання за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг від 23.04.2025 року у розмірі 393 981,15 грн., неустойку у розмірі 196 990,58 грн., 3% річних у розмірі 3 562,19 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 357,58 грн. та моральної шкоди у розмірі 148 291,00 грн., а всього на суму 745 182,50 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02.02.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицик Д.С., звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ «ВАБ ГРУП» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультаційних послуг.

В зустрічному позові відповідач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним Договір про надання інформаційно-консультаційних послуг від 23.04.2025 року, укладений між ТОВ «ВАБ ГРУП» та ОСОБА_1 з моменту укладення.

В обґрунтування зустрічного позову посилається на те, що ТОВ «ВАБ ГРУП» не надало послуги ОСОБА_1 в обсязі, який передбачений договором, однак положення спірного договору не встановлюють жодної відповідальності за такі дії. Оскаржуваний договір містить несправедливі умови щодо зобов`язань ОСОБА_1 у випадку невиконання зобов`язань ТОВ «ВАБ ГРУП», встановлені жорсткі обов`язки споживача послуг, встановлена непропорційно велика сума неустойки (пені, штрафу) в п. 5.1. Договору, відсутня відповідальність ТОВ «ВАБ ГРУП» за невиконання договору, встановлено обов`язок ОСОБА_1 виконати всі зобов`язання в п.п.4.2.-4.4. Договору, навіть якщо ТОВ «ВАБ ГРУП» не виконає своїх. З огляду на це, вважає, що існують правові підстави для визнання недійсним договору від 23.04.2025 року.

У відповідності до протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2026 року, матеріали зустрічної позовної заяви передано судді Осіпенко Л.М.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

Предметом спору у первісному позові є стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг від 23.04.2025 року та моральної шкоди.

Предметом спору у зустрічному позові є визнання цього ж договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 23.04.2025 року недійсним.

За таких обставин зустрічна позовна заява приймається судом до розгляду із позовною заявою ТОВ «ВАБ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів внаслідок невиконання зобов`язання та моральної шкоди, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд суд вважає доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАБ ГРУП» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультаційних послуг.

Об`єднати в одне провадження первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАБ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів внаслідок невиконання зобов`язання та моральної шкоди та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАБ ГРУП» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультаційних послуг.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний № 753/21791/25, номер провадження № 2/753/3686/26.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі судової влади України або отримати в суді.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вони мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/), для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 30.03.2026 року на 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.