Рішення № 134483568, 26.02.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/27135/25

пр. № 2/759/3935/26

26 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Косінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. Позиція сторін у справі

у листопаді 2025 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд: виключити з актового запису про народження ОСОБА_2 , складеного 22.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1169), та актового запису про народження ОСОБА_3 , складеного 14.05.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області (актовий запис №178), відомості про батька - ОСОБА_4 ; визнати батьком обох дітей - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов?язати Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей, зазначивши батьком ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.01.2008 року та ІНФОРМАЦІЯ_4 у мене ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , народилися діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Офіційно шлюб було зареєстровано тільки в 2021 році, та в актових записах про народження батьком дітей, з її слів, було записано вигадану особу - ОСОБА_4 . Проте, з самого народження дітей позивач з ОСОБА_6 та дітьми проживали однією сім?єю, вели спільне господарство і весь цей час повною мірою позивач виконував свої обов?язки чоловіка та батька. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, внаслідок чого виникло питання щодо визнання факту батьківства, оскільки лише після внесення відповідних змін у актових записах, ОСОБА_1 займатися вихованням дітей та їх розвитком, забезпечувати матеріально, тобто виконувати свої батьківські обов?язки.

ІІ. Процесуальні дії і рішення суду

відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 визначено суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 65-66).

Ухвалою судді від 18.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків (а.с. 68-70).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2025 відкрито провадження по справі (а.с. 77-79).

Ухвалою суду від 27.01.2026 витребувано у Другої Олександрійської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 97-98).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2026 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 119).

Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, 26.02.2026 через канцелярію суду подав заяву про слухання справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 118).

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, 21.01.2026 надіслав заяву про слухання справи без його участі (а.с. 90).

Треті особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ІІІ. Фактичні обставини справи

судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21.07.2021 року (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 18).

Згідно висновку спеціаліста №HID25-002948 від 27.10.2025 ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27-64).

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду

відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122, 125цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126-127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2020 у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок що застосування ст. 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки відповідно до експертизи ОСОБА_1 є біологічним батьком дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 126-128, 129, 134, 135 СК України, ст.ст. 256, 261, 267 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про батька ОСОБА_4 , з актового запису №1169 від 22.04.2010 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №1169 від 22.04.2010 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві: зазначити у графі «Відомості про батька» - ОСОБА_1 , замість «Відомості про батька» - ОСОБА_4 , та видати нове свідоцтво про народження.

Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити відомості про батька ОСОБА_4 , з актового запису №178 від 14.05.2008 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №178 від 14.05.2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області: зазначити у графі «Відомості про батька» - ОСОБА_1 , замість «Відомості про батька» - ОСОБА_4 , та видати нове свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська