Ухвала суду № 134483280, 24.06.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5269/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023100060002539 від 15.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2024 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

22.08.2024 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав письмове клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності в порядку ч.4 ст.309 КК України у зв`язку із проходженням ним лікування, просив його задовольнити. Так, 21 січня 2024 року ОСОБА_5 з метою вилікуватися від наркоманії, позбутися наркотичної залежності шляхом отримання вчасної медичної допомоги, добровільно звернувся до спеціалізованого лікувального закладу Медичного центру «МЕДЛАЙФ», де йому був встановлений діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності F.12.1.».

Згідно довідки №17 від 04 лютого 2024, Медичного центру «МЕДЛАЙФ» ЄДРПОУ - 44634904, (рішення про видачу ліцензії від 01.11.2021 № 2392), ОСОБА_5 , добровільно звернувся за медичною допомогою, розпочав та пройшов курс на амбулаторному лікуванні з 21 січня 2024 року до 04 лютого 2024 року із діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності». Також зазначив, що відповідно встановлених матеріалів досудового слідства, ОСОБА_5 раніше не судим, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення щиро розкаявся, та активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч.4 ст.309 КК України. Одночасно зазначив, що всі фактичні обставини зазначені в обвинувальному акті визнає, з кваліфікацією його дій за ч.1 ст.309 погоджується. Зазначив, що приблизно за 6 місяців - рік до 31.10.2023 (події в обвинувальному акті), він вживав канабіс з періодичністю два рази на тиждень. Також вживав 1 раз на 3-4 місяці до 31.10.2023. Зазначив, що електроні ваги були вдома у нього вилучені, збутом він не займався. Звернувся за лікуванням в грудні 2024, хотів кинути вживати наркотичні засоби, у нього були проблеми з пам`яттю, сном, агресією. Звернувся до лікувального закладу щоб позбутися залежності. Наразі заробляє неофіційно на криптовалюті.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності в порядку ч.4 ст.309 КК України заперечував. Зазначив, що клопотання є незаконним, просив відмовити у його задоволенні та призначити справу до судового розгляду. Відповідно до вимоги про судимості, ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України та відповідно до ухвал Дарницького районного суду м.Києва та Шевченківського районного суду кримінальні провадження, відносно нього були закриті на підставі ч.4 ст.309 КК України. Також зазначив, що за змістом обвинувального акту у ОСОБА_5 було вилучено кокаїн, що є алкалоїдом, а не канабіоїдом. Зазначим, що ОСОБА_5 знає, що може «фіктивно пролікуватись», і це може стати підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки таке вже мало місце згідно попередніх ухвал суду, проте він знов вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, письмове клопотання з додатками сторони захисту, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч.4 ст.309 КПК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому, в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 зазначено, що він вживав канабіс, що є канабіоїдом та пройшов лікування внаслідок вживання канабіоїдів, про захисник надав довідку, зміст якої наведено вище.

Проте, вказана довідка №17 від 04 лютого 2024, Медичного центру «МЕДЛАЙФ» про те, що ОСОБА_5 , добровільно звернувся за медичною допомогою, розпочав та пройшов курс на амбулаторному лікуванні з 21 січня 2024 року до 04 лютого 2024 року із діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності», - не він не вказує та не підтверджує той факт, що він пройшов лікування від алкалоїдів (кокаїн), який за змістом цього обвинувального акту у нього вилучено.

Таким чином, суд приймає до уваги обгрунтовані доводи прокурора, що ОСОБА_5 не пройшов лікування від алкалоїдів, вже два рази звільнявся від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 вказаної статті. Також подія кримінального правопорушення була в 2023 році, а звернувся ОСОБА_5 за лікуванням перед судовим засіданням в 2024 році.

З огляду на викладені обставини, суд вважає що звернення ОСОБА_5 до лікувального закладу було лише з метою уникнення кримінальної відповідальності, лікування не охоплювало всі види його залежності, з огляду на інкриміновані йому обставини, а відтак необхідно відмовити у задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Інших підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 369, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023100060002539 від 15.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - на 14 серпня 2025 року на 17 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

В задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з проходженням ним лікування від наркоманії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1