Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 р. справа № 2а-26660/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10год. 30хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мозгової Н. А.
при секретаріСметані М.В.
за участю представника позивача Білолуцької Н.М.
представника відповідача Узбек В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вугледарі до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 11635740,00грн., -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2010р. Державна податкова інспекція у м. Вугледарі звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 11635740,00грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відокремлений підрозділ відповідача "Шахта "Південнодонбаська №3" знаходиться на податковому обліку у ДПІ у м. Вугледарі. Відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 11635740,00грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь Державної податкової інспекції у м. Вугледарі податковий борг з податку на прибуток у сумі 11635740,00грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, надав суду заяву, в якій зазначив, що заборгованість з податку на прибуток в розмірі 11635740,00грн. визнає в повному обсязі.
Згідно частини 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, зокрема, у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюються за правилами, встановленими статтею 112 КАС України.
Так, відповідно до частини 3 статті 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
Судом встановлено, що Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» створено згідно з наказом Міністерства палива та енергетики України від 18.08.2004р. за №492, 02.09.2004р. зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради та включено до ЄДРПОУ за кодом 33161769.
Судом встановлено, що позивач Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» має відокремлені підрозділи, одним з яких є Відокремлений підрозділ "Шахта "Південнодонбаська №3".
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обовязки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).
Таким чином, з позовом Державна податкова інспекція у м. Вугледарі звертається саме до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", яке є юридичною особою.
Відповідач, Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія", має заборгованість з податку на прибуток у сумі 11635740,00грн., яка виникла внаслідок несплати самостійно узгоджених зобов'язань за податковою декларацією з податку на прибуток за 9 місяців 2010р. за №3747 від 09.11.2010р. на суму 11635740,00грн.
Згідно ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, податкові зобовязання, самостійно визначені платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня надання такої податкової декларації.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищезазначеного закону встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
На виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено першу та другу податкову вимогу за №1/50 від 24.08.2005р. та №2/62 від 28.09.2005р.
Таким чином, податковим органом було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо самостійного стягнення з відповідача зазначеної суми податкового боргу, але підприємством-боржником податковий борг сплачено не було, що негативно впливає на наповнення Державного бюджету України.
Згідно зі статтею 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.
Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 4, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Вугледарі до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 11635740,00грн. задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" (ЄДРПОУ 33161769; 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63) на користь Державного бюджету ( р/р 31112002700087, код платежу 11020100, одержувач ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686762) заборгованість з податку на прибуток в розмірі 11635740,00грн.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 27 грудня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
.
Суддя Мозговая Н. А.
Судове рішення № 13448271, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-26660/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: