Постанова № 13448268, 24.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 р. справа № 2а-25417/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11год. 40хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріСметана М.В.

за участю

представника позивача Перекрестова С.В.

представника відповідача Хандогіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» до Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.10.2010 року № 0002921500/0,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» звернулось до суду з позовною заявою до Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.10.2010 року № 0002921500/0.

24.12.2010р. представником позивача була надана до суду заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення рішення від 20.10.2010 року № 0002921500/0.

Позивач мотивує свої вимоги наступним: відповідачем неправомірно зроблено висновок щодо порушення позивачем п.п.12.1.5 п.12.1 ст.12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в частині не віднесення в декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2009року до складу валового доходу непогашеної заборгованості перед ЗАТ "ТД ИРБИС" за отримані товарно-матеріальні цінності згідно накладних ДО 00217 від 03.03.2008р., ДО 00250 від 11.03.2008р., ДО 00442 від 16.04.2008р., ДО 00476 від 22.04.2008р., ДО 00518 від 05.05.2008р. в сумі 30818,00грн. (з урахуванням податку на додану вартість).

Позивач зазначає, що рішення суду щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» боргу в сумі 30818,46грн., на яке посилається в акті перевірки відповідач, станом на 1 квартал 2009р. не набуло законної чинності, тому застосування п.п.12.1.5 п.12.1 ст.12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в цей період було б передчасним.

Крім того, даний борг позивачем було погашено та рішення суду виконано, про що свідчить постанова Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції від 16.02.2010р. Таким чином, у зв'язку з погашенням заборгованості перед ЗАТ "ТД ИРБИС" позивачем були понесені витрати в розмірі 31244,64грн., у тому числі 30818,46грн. - основний борг, 308,18грн. - державне мито, 118грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачем надано до суду заперечення, відповідно до яких з позовними вимогами відповідач не згоден на підставі наступного:

Податковим органом 12.10.2010р. було проведено документальну невиїзну перевірку позивача з питань перевірки декларації з податку на прибуток, за результатами якої складено акт №420/15-013/32119035 від 12.10.2010р. Актом перевірки зафіксовані наступні порушення позивачем податкового законодавства: п.п.12.1.5 п.12.1 ст.12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в частині не віднесення до декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2009року до складу валового доходу непогашеної заборгованості перед ЗАТ "ТД ИРБИС" за отримані товарно-матеріальні цінності згідно накладних ДО 00217 від 03.03.2008р., ДО 00250 від 11.03.2008р., ДО 00442 від 16.04.2008р., ДО 00476 від 22.04.2008р., ДО 00518 від 05.05.2008р. в сумі 30818,00грн. (з урахуванням податку на додану вартість).

Відповідач зазначає, що Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.02.2009р. по справі №36/12 позовні вимоги ЗАТ "ТД ИРБИС" щодо стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирпичний завод "Альтком" за отримані товарно-матеріальні цінності згідно накладних ДО 00217 від 03.03.2008р., ДО 00250 від 11.03.2008р., ДО 00442 від 16.04.2008р., ДО 00476 від 22.04.2008р., ДО 00518 від 05.05.2008р. в сумі 30818,00грн. (з урахуванням податку на додану вартість) були задоволені. Інформації щодо оскарження вказаного рішення суд позивачем до перевірки податковому органу надано не було.

Таким чином, податковим органом правомірно було винесено податкове повідомлення-рішення від 20.10.2010 року № 0002921500/0 про донарахування податку на прибуток у розмірі 7704,00грн. та застосовані штрафні санкції на суму 3852,00грн. за порушення п.п.12.1.5 п.12.1 ст.12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в частині не віднесення до декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2009року до складу валового доходу непогашеної заборгованості перед ЗАТ "ТД ИРБИС" за отримані товарно-матеріальні цінності в розмірі 30818,46грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні адміністративного позову, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирпичний завод "Альтком" 03.11.2003р. зареєстровано в якості юридичної особи та знаходиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за номером 32119035, перебуває на податковому обліку у Ясинуватській обєднаній державній податковій інспекції.

Податковим органом 12.10.2010р. було проведено документальну невиїзну перевірку позивача з питань перевірки декларації з податку на прибуток, за результатами якої складено акт №420/15-013/32119035 від 12.10.2010р.

Актом перевірки зафіксовані наступні порушення позивачем податкового законодавства: п.п.12.1.5 п.12.1 ст.12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в частині не віднесення до декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2009року до складу валового доходу непогашеної заборгованості перед ЗАТ "ТД ИРБИС" за отримані товарно-матеріальні цінності згідно накладних ДО 00217 від 03.03.2008р., ДО 00250 від 11.03.2008р., ДО 00442 від 16.04.2008р., ДО 00476 від 22.04.2008р., ДО 00518 від 05.05.2008р. в сумі 30818,00грн. (з урахуванням податку на додану вартість).

На підставі вище зазначеного акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 20.10.2010 року № 0002921500/0 про донарахування податку на прибуток у розмірі 7704,00грн. та застосовані штрафні санкції на суму 3852,00грн.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Донецької області від 24.02.2009р. по справі №36/12 позовні вимоги ЗАТ "ТД ИРБИС" щодо стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирпичний завод "Альтком" за отримані товарно-матеріальні цінності згідно накладних ДО 00217 від 03.03.2008р., ДО 00250 від 11.03.2008р., ДО 00442 від 16.04.2008р., ДО 00476 від 22.04.2008р., ДО 00518 від 05.05.2008р. в сумі 30818,00грн. (з урахуванням податку на додану вартість) були задоволені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2009р. по справі №36/12 рішення Господарського суду Донецької області від 24.02.2009р. залишено без змін, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирпичний завод "Альтком" без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Таким чином, рішення суду по справі №36/12 набрало законної сили 13.04.2009р.

Згідно п.п.12.1.5. п.12.1 ст.12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" платник податку - покупець зобов'язаний збільшити валові доходи на суму непогашеної заборгованості (її частини), визнаної у порядку досудового врегулювання спорів або судом чи за виконавчим написом нотаріуса, у податковому періоді, на який припадає перша з подій:

а) або 90-й календарний день від дня граничного строку погашення такої заборгованості (її частини), передбаченого договором або визнаною претензією;

б) або 30-й календарний день від дня прийняття рішення судом про визнання (стягнення) такої заборгованості (її частини) або вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Строки, визначені абзацом "б" цього підпункту, застосовуються незалежно від того, чи розпочав державний виконавець або особа, прирівняна до нього згідно із законом, заходи із примусового стягнення боргу чи ні.

Зазначене у цьому підпункті збільшення валового доходу покупця не здійснюється стосовно заборгованості (її частини), яка погашається таким покупцем до настання строків, визначених абзацами "а" або "б" цього підпункту.

Якщо у наступних податкових періодах покупець погашає суму визнаної заборгованості або її частину (самостійно або за процедурою примусового стягнення), такий покупець збільшує валові витрати на суму такої заборгованості (її частини) за наслідками податкового періоду, на який припадає таке погашення.

Зважаючи на вищевикладене суд зазначає, що згідно п.п.12.1.5. п.12.1 ст.12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" позивач не повинен був відображати непогашену заборгованість перед ЗАТ "ТД ИРБИС" в розмірі 30818,00грн. у складі валового доходу в декларації за 1 квартал 2009року, оскільки рішення суду про визнання цієї заборгованості набрало законної сили 13.04.2009р., тобто в другому кварталі 2009року.

Відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» до Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.10.2010 року № 0002921500/0 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» до Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.10.2010 року № 0002921500/0 задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення рішення Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції від 20.10.2010 року № 0002921500/0, відповідно до якого визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у загальній сумі 11556 грн., у тому за основним платежем 7704 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 3852 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» (86020, Донецька область, Ясинуватський район, смт Очеретине, вул. Первомайська, б.63, код ЄДРПОУ 32119035) судовий збір в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 24.12.2010 року.

Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України виготовлений та підписаний 29.12.2010 року.

Суддя Мозговая Н. А.