Рішення № 1344825, 07.02.2008, Господарський суд Чернігівської області

07.02.08

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

07 лютого 2008р. справа № 12/49

Позивач: Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради, вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "ЧеЗаРа”

вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про стягнення заборгованості 15 999 грн. 14 коп.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Щербина О.В. - довіреність № 8 від 12.04.2007 року, представник.

відповідач: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 15 999 грн. 14 коп. боргу за невиконання умов договору № 1951 від 01.01.2006 року на водопостачання та водовідведення та порушення Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Чернігова, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20.10.2003 року № 239.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 754124, №776918, але відповідач позовні вимоги не оспорив, документи витребувані судом не надав, повноважного представника в судові засідання 29.01.2008 року та 07.02.2008 року не направив.

Представник позивача надав в судове засідання клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Ухвалою суду від 29.01.08р. відповідач був повідомлений, що не з’явлення в судове засідання повноважного представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

01.01.2006 року між Комунальним підприємством „Чернігівводоканал” та відповідачем було укладено договір № 1951 на водопостачання та водовідведення.

Відповідно до розділу другого Договору позивач взяв на себе зобов’язання забезпечити відповідача питною водою, яка відповідає діючому стандарту або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров’я України на відхилення від стандарту в розмірі встановленого ліміту та приймати від відповідача стічні води в розмірі спожитої води, а також виконувати ремонт та заміну приладів обліку холодної води по заявкам і за рахунок відповідача, виконувати роботи з перекриття вводів, приєднання до систем водопостачання, усунення ушкоджень, прочистки та промивання водопровідних та каналізаційних мереж, які знаходяться на балансі у відповідача згідно його замовлень та за його рахунок. Відповідач зобов’язується оплачувати надані йому послуги, не допускати скидання в каналізацію дощових та талих вод, вивозити відходи на звалище, зливну станцію.

Як зазначено в договорі, він укладений відповідно до “Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Чернігова”, що затверджені рішенням міськвиконкому № 239 від 20.10.2003 року.

Відповідно до п. 4.5 договору, стічні води, які приймаються в систему міської каналізації, повинні відповідати „Правилам приймання стічних вод від підприємств в каналізаційні мережі м. Чернігова затверджених рішенням Чернігівської міської ради № 239 від 20.10.03р.

У відповідності до Правил приймання стічних вод від підприємств в систему каналізації м. Чернігова, затверджених рішенням Чернігівської міської ради № 239 від 20.10.2003р., позивач надано право з метою контролю якості стічних вод здійснювати відбір разових проб.

Порядок відбору проб визначений п. 6.2. Правил приймання стічних вод від підприємств в систему каналізації м. Чернігова затверджених рішенням Чернігівської міської ради № 239 від 20.10.03р.

У відповідності до п. 6.2.14. Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Чернігова”, відібрані проби реєструються у “Журналі-акті відбору проб стічних вод підприємств.”

18.09.2007 року позивачем було здійснено відбір у відповідача проб стічних вод, про що було зафіксовано у “Журналі-акті відбору проб стічних вод підприємств”, як це передбачено Правилами.

Відповідно до аналізу № 427 від 18.09.2007 року, проведеного лабораторією позивача, акредитованою відповідно до атестату акредитації № 105 від 25.12.2003р., виданого Державним комітетом України з питань житлово-комунального господарства, на право проведення вимірювань хімічних, фізико-хімічних, бактеріологічних показників стічних, зворотних, поверхневих вод, мулової рідини, активного мулу та осадів, було встановлено перевищення допустимих концентрацій азоту амонійного 33,92 мг/дм.куб. (згідно п. 4.7. Договору допустима норма 20,00 мг/ дм.куб.).

Пунктом 6.2.16. Правил приймання стічних вод від підприємств в систему каналізації м. Чернігова також передбачено, що у разі виявлення перевищення допустимих концентрацій, позивач зобов’язаний в семиденний строк з моменту відбору проби направити відповідачеві лист - повідомлення або телефонограму про порушення допустимих концентрацій у стічних водах підприємства та результати хімічного аналізу.

Позивачем на виконання п. 6.2.16. Правил приймання стічних вод від підприємств в систему каналізації м. Чернігова, 24.09.2007р. позивачем була направлена відповідачу телефонограма про порушення допустимих концентрацій у стічних водах відповідача та результати хімічного аналізу, що підтверджується відповідним записом у Журналі реєстрації телефонограм позивача, витяг якого додано до матеріалів справи.

У відповідності до п. 4.8 договору, скидання абонентом стоків з перевищенням допустимих концентрацій оплачується з урахуванням коефіцієнта кратності до нормативу плати за очищення 1 куб.метра стічних вод у межах допустимих концентрацій на весь об’єм стічних вод, скинутих підприємством з часу проведення Водоканалом попереднього аналізу стічних вод до моменту фіксації порушення, але не більше трьох календарних місяців.

Пунктом 8.1. Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Чернігова” визначено, що при виявленні перевищення встановлених допустимих концентрацій, позивач зобов’язаний у встановленому порядку пред’явити відповідачу відповідні рахунки.

За результатами проведених аналізів, позивачем, відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Чернігова” та умов договору, було здійснено розрахунок плати за скидання стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій та виставлено відповідачу рахунок за перевищення ГДК забруднюючих речовин в стічних водах № 7/5-1568-11 на суму 15 999 грн. 14 коп.

Факт направлення відповідачу рахунку на оплату підтверджується поштовим реєстром про направлення відповідачу поштового відправлення, копія якого додана до матеріалів справи.

Статтями 44, 70 Водного кодексу України та ст.44 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»передбачено, що споживач повинен дотримуватись встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин і здійснювати заходи щодо запобігання скиданню стічних вод з перевищенням гранично - допустимих нормативів.

Відповідно до ст. 110 Водного кодексу України та ст. ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, підприємства, установи, організації зобов’язані відшкодувати збитки завдані ними внаслідок порушення водного законодавства.

Відповідно до п. 2.3.3. „Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Чернігова” абонент (відповідач) зобов’язаний оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Правилами приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Чернігова передбачено, що підприємства зобов’язані в 10-денний термін після отримання рахунку задовольнити вимоги Водоканалу, які обґрунтовані належним чином.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не здійснив оплату по рахунку № 7/5-1568-11 від 12.10.2007 року на суму 15 999 грн. 14 коп. за перевищення ГДК забруднюючих речовин в стічних водах і вимоги позивача не оспорив, суд доходить висновку, що тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 15 999 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 159 грн. 99 коп. та витрати в сумі 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 50, 70, 95, 110, 111 Водного кодексу України, ст. ст. 44, 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ЧеЗаРа”, вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030 (р/р 26001300000322 в КАБ „Демарк”, МФО 353575, код 14307392) на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” Чернігівської міської ради, 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 15 (р/р 26004192 в ЧОД Райффайзен банк “Аваль”, МФО 353384, код 03358222) 15 999 грн. 14 коп. боргу, 159 грн. 99 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СУДДЯ Л.М. Лавриненко