Ухвала суду № 134482218, 02.03.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/35/26

Справа № 754/7746/25

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря - Сарнавського М.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника Гращенко Ю.В. звернулася до Деснянського районного суду м. Києва в порядку ст. 435 ЦПК України із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 08.12.2025 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що вона як відповідачка по справі у зв`язку із тим, що Відповідачка внутрішньо-переміщеною особою, постійного офіційного доходу немає, отримує виключно тимчасові та нерегулярні заробітки, які не забезпечують можливості одноразового виконання рішення суду. На її утриманні перебуває малолітня дитина, забезпечення якої є її першочервговим обов`язком Окрім того на її утриманні перебуває хвора матір, яка потребує постійної матеріальної допомоги та витрат на лікування. Відповідачка тимчасово перебуває за межами України у країні, яка не здійснює соціальних виплат та допомоги особам зі сотусом ВПО, у зв`язку з чим позбавлена державної соціальної підтримки. Враховуючи вищевикладене, просить розстрочити виконання рішення суду строком на 24 місяці зі щомісячною сплатою у розмірі 2 091,90 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви без його участі та просив задовольнити вимоги заяви.

Суд, вважає, можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08 грудня 2025 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 754/7746/25, яким Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за Договором б/н від 07.05.2012 року на загальну суму 50 205,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Представником відповідачки до суду на підтвердження розстрочки рішення суду, надано

свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , консультативний висновок спеціаліста №736 від 08.02.2022 р.; реєстраційна карта на переселенця в Республіці Болгарія.

Беручи до уваги те, що відповідачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має недостатній дохід, виховує сина, має на утрианні хвору матір, що ускладнює виконання нею рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267-268, 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року у справі № 754/7746/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, строком на один (1) рік, шляхом щомісячної сплати коштів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) в розмірі - 4 385 (чотири тисячі триста вісімдесят п`ять) гривень 68 коп. ( що включає основну суму заборгованості та судовий збір) щомісячно, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2026 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя: О.М. Панченко