Ухвала суду № 134482209, 02.03.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/57/26

Справа № 754/16820/25

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря - Сарнавського М.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві спільну заяву відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку "Укрпошта" звернулися до Деснянського районного суду м. Києва в порядку ст. 435 ЦПК України із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 17.12.2025 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовують тим, що вони як відповідачі бажають виконати рішення суду, однак є обставини, що істотно ускладнюють виконання такого рішення. Так відповідачі ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 не мають доходу, ОСОБА_1 є матір`ю-одиначкою, має певні проблеми зі здоров`ям. Відповідач ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання, не працює, не отримує дохід, що підтверджується довікою від 25.12.2025 року. Фактично ОСОБА_3 має одна і сім`ї стабільний, проте невеликий, при цьому також є студенткою та навчається на платній основі. Враховуючи вищевикладене просять розстрочити виконання рішення суду однаковими платежами терміном на 12 місяців.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Герасимовської Н.М. та від відповідачів по справі надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі та просили задовольнити вимоги заяви.

Суд, вважає, можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 грудня 2025 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 754/16820/25, яким позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ЄДРПОУ 40538421, адреса: м.Київ, площа І.Франка, 5) заборгованість у розмірі 180 929,77 грн., а також судовий з бір з кожного по 1 0099,33 грн.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідачами до суду на підтвердження істотних обставин що унеможливлюють одначного виконання рішення суду надано : свідоцтво про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану відносно ОСОБА_2 , відомотсі про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.; копія медичної картки амбулаторного хворого на ОСОБА_1 ; копію Договору про навчання від 12.08.2024 року; копію про надання платної освітньої послуги від 13.08.2024 року; копія консультативного висновку на Безклубова Нікіту від 21.02.2024 р.; Довідка №14340 видана ОСОБА_2 в тому що йому надана медична допомога на травматологічному пункті НДСЛ "Охмадит" від 08.10.2024 р.; Договір №БЗАМ-24 (22)-пр. від 04.07.2024 р.; копія консультативного висновку спеціаліста офтальмолога відносно ОСОБА_3 від 15.11.2021 р.; витяг з Пенсійного фонду України (форма ОК-5) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відносно ОСОБА_1 ; Довідка про відсутність індивідуальних відомостей про особу - ОСОБА_2 в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 25.12.2025 року.

Беручи до уваги те, що відповідачі знаходиться у скрутному матеріальному становищі, мають недостатній дохід, та інші обставини що ускладнюють виконання рішення суду, однак мають намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267-268, 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року у справі № 754/16820/25 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 180 929,77 грн., строком на один (1) рік, наступним чином:

- чаткове погашення заборгованості у розмірі 15 077,48 грн. до 13.03.2026 року.

- чаткове погашення заборгованості у розмірі 15 077,48 грн. до 13.04.2026 року.

- чаткове погашення заборгованості у розмірі 15 077,48 грн. до 13.05.2026 року.

- чаткове погашення заборгованості у розмірі 15 077,48 грн. до 13.06.2026 року.

- чаткове погашення заборгованості у розмірі 15 077,48 грн. до 13.07.2026 року.

- чаткове погашення заборгованості у розмірі 15 077,48 грн. до 13.08.2026 року.

- чаткове погашення заборгованості у розмірі 15 077,48 грн. до 13.09.2026 року.

- чаткове погашення заборгованості у розмірі 15 077,48 грн. до 13.10.2026 року.

- чаткове погашення заборгованості у розмірі 15 077,48 грн. до 13.11.2026 року.

- чаткове погашення заборгованості у розмірі 15 077,48 грн. до 13.12.2026 року.

- чаткове погашення заборгованості у розмірі 15 077,48 грн. до 13.01.2027 року.

- чаткове погашення заборгованості у розмірі 15 077,48 грн. до 13.02.2027 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2026 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя: О.М. Панченко