Ухвала суду № 134481886, 27.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16142/25

провадження № 1-в/753/50/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №22025101110000934 від 29.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три )роки.

06 лютого 2026 року на адресу суду надійшло клопотання захисника - ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів, посилаючись на те, що вищевказаним вироком не вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: телефонів ОСОБА_5 (iPhone Xr; серійний номер FК2XNPЗDКXKN IMEІ1:357349097127047; ІMEІ2: НОМЕР_1 тa iPhone 12 Pro Ma , серійний номер НОМЕР_2 , IMEІ1: НОМЕР_3 , ІMEІ2: НОМЕР_4 ).

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник, до початку судового розгляду подав до суду заяву, про розгляд клопотання про долю речових доказів за його відсутності.

Суд, дослідивши подання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала вказане клопотання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До таких питань відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Судом встановлено, що при розгляді кримінального провадження №22025101110000934 від 29.07.2025 відносно ОСОБА_5 , під час судового розгляду прокурором не було долучено постанову від 02 травня 2025 р. про визнання речовими доказами мобільних телефонів вилучених у ОСОБА_5 під час затримання, відтак суд був позбавлений можливості вирішити питання про долю речових доказів.

Відтак, суд вважає необхідним вирішити долю речових доказів та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 р.

Керуючись статтями 537, 100 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №22025101110000934 від 29.07.2025 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2025 справа №760/12071/25 накладений в рамках кримінального провадження №22025101110000069 від 31.01.2025, а саме: мобільний телефон Iphone Xr, S/N: НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_1 . Мобільний телефон Iphone 12 ProMax, S/N: НОМЕР_2 ; IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 .

Речові докази - мобільні телефони Iphone Xr, S/N: НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_1 та Iphone 12 ProMax, S/N: НОМЕР_2 ; IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , передані до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області повернути за належністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6