Ухвала суду № 134481782, 02.03.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25216/23

Провадження по справі №1-кп/752/836/26

У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №12023100010003231 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 342 КК України:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В ході судового розгляду прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки, оскільки обвинувачений перебував у розшуку та може переховуватись від суду.

Захисник заперечувала проти клопотання прокурора, просила застосувати до ОСОБА_3 інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисника, пояснив, що проходить службу в ЗСУ, на даний час перебуває на лікуванні в Лозинському госпіталі. В підтвердження надав відповідні документи.

Відповідно до ст. 177 метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно стт. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на непереконтивість аргументів. Наведені прокурором ризики не підтвердженні, зокрема можливість переховування ОСОБА_3 на окупованій території виключається, оскільки він знаходиться під контролем командування військової частини. Щодо тиску на потерпілого та свідка, як попередньо стало відомо, потерпілий помер, місце знаходження свідка в даний час не відоме. При всьому цьому, обвинувачений не заперечує свою провину у завданні удару потерпілому.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовільнити клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, а саме застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави. При цьому суд враховує особу ОСОБА_3 , те, що останній тривалий час ухилявся від суду, був у розшуку, раніше судимий, проте на даний час перебуває в збройних силах України, а тому визначити йому розмір застави, в межах, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, наближений до максимального.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотанням прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити

Клопотання захисника - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави, що становить 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 49 920 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на ОСОБА_3 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.

Встановити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , на 60 діб, тобто до 01.05.2026 року:

Застава обвинуваченими або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами:

отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві

р/р № UA128201720355259002001012089

призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали…(назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені…(П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент протягом п`яти днів внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1