Ухвала суду № 134481207, 02.03.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

712/3823/22

1-кп/707/34/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310000941 від 02.02.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, пенсіонера, на час вчинення інкримінованого діяння працюючого інженером з технічного нагляду в ПП «Енерголаб», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12022250310000941 від 02.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов Черкаської окружної прокуратури, заявлений в інтересах держави в особі Червонослобідської сільської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме: договір №23-П-21 від 21.10.2022 на 4 арк.; додаток №1 до договору №23-П-21 від 21.10.2021 на 3 арк.; додаток №2 до договору №23-П-21 від 21.10.2021 на 1 арк.; додаток №3 до договору №23-П-21 від 21,10.2021 на 1 арк.; додаток №4 до договору №23-П-21 від 21.10.2021 на 1 арк.; додаток №5 до договору №23-П-21 від 21.10.2021 на 1 арк.; акт №1 приймання будівельних робіт за 20 грудня 2021 року на 3 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 20 грудня 2021 року на 1 арк.; підсумкова відомість ресурсів (витрат по факту) на 3 арк.; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на ремонтно-будівельні роботи на 2 арк.; акт №2 приймання будівельних робіт за 24 грудня 2021 року на 5 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 24 грудня 2021 року на 1 арк., підсумкова відомість ресурсів (витрати по факту) на 4 арк.; розрахунок загально виробних витрат до локального кошторису №2-1-1 на ремонтно- будівельні роботи на 2 арк.; розрахунок загально виробних витрат до локального кошторису №2-1-2 на ремонтно-будівельні роботи на 2 арк.; розрахунок загально виробних витрат до локального кошторису №2-1-3 на ремонтно-будівельні роботи на 2 арк.; додаткова угода №1 від 20.10.2021 до договору №18 від 19.11.2021 на 1 арк.; договірна ціна на 2 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на ремонтно-будівельні роботи на 11 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-2 на ремонтно-будівельні роботи на 3 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-3 на ремонтно-будівельні роботи на 4 арк.; підсумкова відомість ресурсів на 10 арк.; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва на 2 арк.; дефектний акт на 3 арк.; дефектний акт на 1 арк.; дефектний акт на 1 арк.; договір №18 від 19.11.2021 на 7 арк.; додаток №1 до договору №18 від 19.11.2021 на 1 арк.; додаток №3 до договору №18 від 19.11.2021 на 5 арк.; додаток №2-1 до договору №18 від 19.11.2021 на 6 арк.; додаток №2-2 до договору №18 від 19.11.2021 на 2 арк.; додаток №4 до договору №18 від 19.11.2021 на 1 арк.; додаток №5 до договору №18 від 19.11.2021 на 1 арк.; додаток №6-3 до договору №18 від 19.11.2021 на 1 арк.; додаток №7 до договору №18 від 19.11.2021 на 1 арк.; акт №ЕН-0000103 здачі-приймання робіт (надання послуг) на 1 арк.; договір №23-АН-21 на здійснення авторського нагляду від 15.12.2021 на 4 арк.; додаток №1 до договору №23-АН-21 від 15.12.2021 на 1 арк.; кошторис на надання послуг з виконання авторського нагляду на 1 арк.; Наказ №23-АН-21 на 1 арк.; експертний звіт ТОВ «Перша будівельна експертиза» №3-210820/в від 15.09.2021 на 1 арк.; робочий проект ТОМ І на 51 арк.; робочий проект ТОМ ІІ на 39 арк.; акт про невідповідність на 2 арк.; копія рахунку на оплату №237 від 10.12.2021; лист №134/1 від 23.12.2021 на 1 арк.; акт №23-П-21 здачі-приймання виконаних робіт від 25.11.2021 на 1 арк.; акт №1 від 25.11.2021 на 1 арк.; виписка по рахунку № НОМЕР_1 за 28.12.2021; виписка по рахунку № НОМЕР_1 за 30.11.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02 березня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1