Постанова № 13448061, 27.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 р. справа № 2а-26801/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11-45 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.

при секретаріТокмаковій Є.А.

за участю представника позивачаТаранова Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк -83052, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку та пені у розмірі 444,01 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Горлівська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку та пені у розмірі 444,01 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач на 2010 рік переведений на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Ставка єдиного податку згідно рішення Горлівської міської ради складає 200,00 грн. на місяць - за інші види діяльності. Відповідач у порушення ст. 67 Конституції України, п. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” не сплачував до бюджету єдиний податок, у результаті чого станом на 12.08.2010 року має заборгованість у розмірі 440,78 грн. та пеню у розмірі 3,23 грн. Позивачем вживалися заходи щодо погашення заборгованості, але до теперішнього часу відповідач заборгованість не сплатив.

Просили стягнути з відповідача на користь держави заборгованість з єдиного податку у розмірі 444,01 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_3 зареєстрований в якості субєкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області 19.09.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.3), а також перебуває на обліку в Горлівській ОДПІ як платник податків з 19.09.2006 року (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_3 є платником єдиного податку з січня 2010 року, що підтверджується його заявою від 16.12.2009 р. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Горлівська обєднана державна податкова інспекція є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Щодо єдиного податку, то такими нормативно-правовими актами є Указ Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” та Закон України „Про державну підтримку малого підприємництва”

Так, у відповідності до ст. 11 Закону України „Про державну підтримку малого підприємництва” для суб'єктів малого підприємництва в порядку, встановленому законодавством України, може застосовуватися спрощена система оподаткування, бухгалтерського обліку та звітності, яка передбачає заміну сплати встановлених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів) сплатою єдиного податку; застосування спрощеної форми бухгалтерського обліку та звітності.

Згідно п. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішенням Горлівської міської ради Донецької області встановлена ставка єдиного податку у розмірі 200,00 грн. - за інші види діяльності.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач за період з 20 травня 2010 року по 20.07.2001 року повинен був сплатити єдиний податок у розмірі 600 грн. Відповідачем було частково сплачено єдиний податок у розмірі 159,22 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 440,78 грн.(а.с. 8).

Крім того, п.п. 16.1.1 п. 16.1. ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу по податковому зобовязанню нараховується пеня.

Оскільки відповідач у встановлений законом строк не сплатив єдиний податок, позивачем у відповідності до п.п. 16.1.1 п. 16.1. ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” на суму податкового боргу нарахована пеня у розмірі 3,23 грн.

Таким чином, з урахуванням приведених норм діючого законодавства з відповідача підлягає стягненню податковий борг з єдиного податку у розмірі 444,01 (в тому числі податкові зобовязання 440,78 грн., пеня 3,23 грн.).

Відповідно до зазначених вище матеріалів справи, якими підтверджується наявність податкового боргу з єдиного податку, відповідач не сплатив єдиний податок у розмірі 444,01 грн.

Згідно з п. 5 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив самостійно суму податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги Горлівської ОДПІ Донецької області про стягнення податкового боргу у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167,254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку та пені у загальному розмірі 444,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету на розрахунковий рахунок № 34217379700021, код платежу 16050200, ОКПО 34686448, МФО 834016 в ГУДКУ в Донецькій області, одержувач місцевий бюджет в Центрально-Міському районі м. Горлівки) податковий борг з єдиного податку та пені за період з 20 травня 2010 року по 20.07.2010 року у розмірі 444 (чотириста сорок чотири) грн. 01 коп.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 27 грудня 2010 року.

Повний текст постанови складений 31 грудня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Чекменьов Г.А.