Ухвала суду № 134479969, 02.03.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1066/26

2/703/1311/26

УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у якому просять визнати недійсним договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки HYUNDAI SONATA, 2014 року випуску, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та витребувати від ОСОБА_3 на їх користь указаний автомобіль.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам, встановленим ст. 177 цього Кодексу.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України, відтак вона підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до вимог частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У цій справі два позивача в лютому 2026 року звернулись до суду з позовом, у якому кожен з позивачів заявив по одній вимозі немайнового та майнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3328,00 грн.

Таким чином, кожен з позивачів повинен був сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» станом на дату подання позову, тобто по 1331,20 грн.

Крім того, кожен з позивачів повинен був сплатити судовий збір окремим платіжним документом за вимогу майнового характеру з урахуванням загальної суми позову пропорційно долі поданих кожним з них вимог, що з урахуванням ціни позову у даному конкретному випадку становить по 1650,08 грн. кожен.

Разом кожен позивач повинен був сплатити по 2981,28 грн. (1650,08+1331,20).

Втім, до матеріалів справи приєднано квитанції про сплату судового збору позивачем ОСОБА_5 у сумі 1331,20 грн., позивачем ОСОБА_1 у сумі 3300,16 грн.

Таким чином судом установлено, що позивачем ОСОБА_5 не доплачено 1650,08 грн, а відповідачем ОСОБА_1 переплачено 318,88 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Указані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу про доплату позивачем ОСОБА_5 1650,08 грн. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тгм.Сміла/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566;

банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) - 899998 ;

рахунок отримувача - UA838999980313111206000023753;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Разом з тим, згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору, який був сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: І.Я. Биченко