Ухвала суду № 134478614, 19.02.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 373/2297/25

провадження № 2/691/310/26

УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судового засідання Гергель М.В, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Переяславської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини та її утримання,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

На адресу суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Ознайомившись із поданою заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету - ч. 2 ст. 255 ЦПК України.

Із поданої позивачем заяви вбачається, що він відмовляється від позову та наслідки відмови і закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Вимоги щодо вирішення питання про розподіл судових витрат позивач не заявляв.

На підставі вище наведеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Переяславської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини та її утримання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога