Ухвала суду № 134478514, 02.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9986/25

УХВАЛА

02 березня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивача Басалиги Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка в судові засідання призначені на 14 жовтня 2025 року на 10 год. 15 хв., 11 листопада 2025 року на 10 год. 15 хв. та 14 січня 2026 року на 10 год. 00 хв. не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Представнком адвокатом Зачепіло З.Я. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 27.10.2025 року відзив на позовну заяву, в якому просить позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» задоволити частково в розмірі тіла кредиту 22 000 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.01.2026 року явку представника позивача ТОВ «Бізнес позика» та відповідачки ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано обовязковою.

Відповідачка в судове засідання призначене на 02 березня 2026 року на 12 год. 00 хв. не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Представнком адвокатом Зачепіло З.Я. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 02.03.2026 року клопотання, в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату в зв`язку із її зайнятістю в іншому судомоу засіданні.

Представник позивача Басалига Д.М. в судовому засіданні не заперечує щодо визнання явки відповідачки обов`язковою.

Виходячи із суті позову і матеріалів, доданих до позовної заяви, суд визнає необхідним, щоб відповідачка дала особисті пояснення в судовому засіданні.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явку відповідачки ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати обовязковою.

Викликати відповідачку ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке призначено на 08 квітня 2026 року об 11 год. 30 хв.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук