Ухвала суду № 134478391, 02.03.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1155/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" Дідуха Євгена Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Дубровицький районний суд Рівненської області за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив рішення від 10 грудня 2025 року.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини даного рішення було неправильно зазначено на користь кого слід стягнути судові витрати з оплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, а саме "АТ "Універсал Банк" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції".

В подальшому, 29 січня 2026 року на виконання вищевказаного рішення суду, було видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі було також неправильно зазначено на користь кого слід стягнути судові витрати з оплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, а саме "АТ "Універсал Банк" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції".

З огляду на вищенаведене, вбачаються явні описки у рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 грудня 2025 року та виконавчому листі, які необхідно виправити.

Питання про виправлення описки вирішувалось в судовому засіданні без виклику сторін.

Відповідно до вимог статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 269, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 грудня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильною назву стягувача судових витрат з оплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, а саме "Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" замість "АТ "Універсал Банк".

Внести виправлення до виконавчого листа №949/1155/25, виданого 29 січня 2026 року Дубровицьким районном судом Рівненської області та вважати правильною назву стягувача судових витрат з оплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, а саме "Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" замість "АТ "Універсал Банк".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.