Постанова № 134478357, 02.03.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/25/26

номер провадження 3/558/39/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2 вид. 20.01.2003 року Демидівським РВ УМВС України у Рівненській області), уродженки м. Макіївка Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, до адміністративної відповідальності притягувалася 11 грудня 2025 року за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

9 січня 2026 року о 08 годині 00 хвилин, 16 січня 2026 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 , в присутності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесно ображала, лаялась нецензурною лайкою, шарпала за одяг.

17 січня 2026 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративно відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дочки ОСОБА_4 , в присутності малолітньої ОСОБА_3 , а саме: словесно ображала, лаялась нецензурною лайкою.

Крім цього, 16 січня 2026 року приблизно о 20 годині 30 хвилин та 17 січня 2026 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушила заходи термінового заборонного припису серії АА № 531121 від 9 січня 2026 року терміном на 10 діб (з 14:40 години 9 січня 2026 року до 14:40 години 19 січня 2026 року), а саме: порушила зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи; заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що в ті дні, між нею, її дочкою ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_2 на побутовому ґрунті виникали сварки, під час яких її ображали. Вона у відповідь також словесно ображала чоловіка і дочку. Це все відбувалося у присутності її малолітньої онуки. Вважає, що вчинила так через важкі психологічні обставини. На даний час з дочкою та чоловіком примирились.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено також, що вона порушила заходи термінового заборонного припису, бо їй не було куди йти.

У скоєному щиро кається.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистим її поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення від 9 січня 2026 року серії ВАБ №983951, від 16 січня 2026 року серії ВАВ № 215673, серії ВАБ №215672, та серія ВАВ 215674, від 17 січня 2026 року серії ВАВ № 215675, серії ВАВ № 215677 та серії ВАВ № 215676 , матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт на строк, передбачений ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки таке правопорушення суд визнає більш серйозним з вчинених адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (Сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.