Ухвала суду № 134478276, 02.03.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2150/25

Провадження №2-во/548/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ТОВ «Полтаваенергозбут» Людмили Яцун про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №548/2150/25 за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

встановив:

02.10.2025 року Хорольським районним судом Полтавської області по справі № №548/2150/25 було видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2025 року по 01.09.2025 року в сумі 2 786, 40 (дві тисячі сімсот вісімдесят шість гривень сорок копійок) грн. на рахунок зі спеціальним режимом використання р/р № НОМЕР_2 відкритий у філії AT «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 42223804 ; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» судовий збір в розмірі 302, 80 грн. на поточний рахунок р/р № НОМЕР_3 відкритий ПAT «Банк Кредит Дпіпро», МФО 305749 ЄДРПОУ 42223804.

05.02.2026 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що при оформленні судового наказу невірно вказано ідентифікаційний номер боржника" НОМЕР_1 " замість вірного" НОМЕР_4 ".

Заява розглядається відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом Хорольського районного суду Полтавської області від 02.10.2025 року, заяву ТОВ «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2025 року по 01.09.2025 року в сумі 2 786, 40 (дві тисячі сімсот вісімдесят шість гривень сорок копійок) грн. на рахунок зі спеціальним режимом використання р/р № НОМЕР_2 відкритий у філії AT «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 42223804 ; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» судовий збір в розмірі 302, 80 грн. на поточний рахунок р/р № НОМЕР_3 відкритий ПAT «Банк Кредит Дпіпро», МФО 305749 ЄДРПОУ 42223804.

05.02.2026 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що при оформленні судового наказу невірно вказано ідентифікаційний номер боржника" НОМЕР_1 " замість вірного" НОМЕР_4 ".

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника заявника ТОВ «Полтаваенергозбут» Людмили Яцун про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №548/2150/25 за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,-задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому Хорольським районним судом Полтавської області 02.10.2025 року у справі № 548/2150/25, провадження № 2-н/548/248/25, вказавши вірно ідентифікаційний номер боржника " НОМЕР_4 " замість " НОМЕР_1 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Хорольського районного суду Полтавської області від 02.10.2025 року у справі № 548/2150/25 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Коновод