Постанова № 13447782, 20.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 р. справа № 2а-27313/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю

представника позивача Сулімова О.П.,

відповідачане з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Торезі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 1115,34 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Торезі, звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 1115,34 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що за відповідачем, станом на момент звернення до суду, існує податкова заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у вигляді штрафної (фінансової) санкції на суму 1115,34 гривень.

Вказана заборгованість утворилась внаслідок несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання в розмірі 2230,66 гривень із затримкою строком на 639 календарних дня.

Відповідачем станом на момент подання позовної заяви податкова заборгованість не погашена.

В обґрунтування позову посилається на ст. 4,5,6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 67 Конституції України, ст. ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Зазначив, що станом на момент подання позовної заяви відповідач податковий борг не сплатив, чим порушує інтереси держави, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила суду що станом на момент розгляду справи відповідач податковий борг не сплатив.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки до суду не повідомив.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач, - Державна податкова інспекція у м. Торезі (Далі, -ДПІ у м. Торезі), - є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні”, - повноваження.

Відповідач,- ОСОБА_2, згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Торезької міської ради Донецької області,- є фізичною особою підприємцем, дата проведення державної реєстрації 18.09.1997 року, ІН НОМЕР_1 (а.с.11), з 19.09.1997 року знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Торезі.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб на суму 1115,34 гривень утворилась у звязку із несплатою узгоджених податкових зобовязань у вигляді штрафної (фінансової) санкції згідно податкового повідомлення - рішення № 0000761720/0 від 06.10.2010 року, прийнятого податковим органом.

Зазначене рішення отримано відповідачем 06.10.2010 року особисто, згідно законодавства не оскаржувалось .

Рішення податкового органу № 0000761720/0 від 06.10.2010 року прийнято на підставі акта перевірки від 01.10.2010 року № 646/17-2/НОМЕР_1, складеного ДПІ у м. Торезі за наслідками проведеної невиїзної документальної перевірки відповідача з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобовязань по повідомленню-рішенню від 16.12.2008 року № 0001501720 (а.с.6-8).

Згідно п.п. 5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,- день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Статтею 67 розділу 2 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”,- платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,- податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,- у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п. 5.4.1 п.5.4. ст.5 цього ж Закону,- узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.10.1.1 п.10.1 ст.10 цього ж Закону визначено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи заборгованість щодо якої предявлено позовні вимоги не сплачена.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Торезі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 1115,34 гривень.

На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у м. Торезі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 1115,34 гривень, задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу перед бюджетом у вигляді штрафної санкції з податку з доходів фізичних осіб 1 115,34 гривень (одна тисяча сто п'ятнадцять гривень тридцять чотири копійки) код платежу 11010200 місцевий бюджет, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 34687305, р/р 33217801700084.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 20 грудня 2010 року.

Повний текст постанови складений 25 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.