Постанова № 13447742, 24.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 р. справа № 2а-26518/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю

представника позивача Фортель М.Л.

відповідачане з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 213,63 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноармійська обєднана державна податкова інспекція, звернулась до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 213,63 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що за відповідачем станом на момент звернення до суду існує податкова заборгованість з податку з доходів фізичних осіб на суму 213,63 гривень.

Вказана заборгованість утворилась внаслідок несплати узгодженого податкового зобовязання.

Відповідачем станом на момент подання позовної заяви податкова заборгованість не погашена.

В обґрунтування позову посилається на ст. 4,5,6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 67 Конституції України, ст. ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Зазначив, що станом на момент подання позовної заяви відповідач податковий борг не сплатив, чим порушує інтереси держави, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила суду що станом на момент розгляду справи відповідач податковий борг не сплатив.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, причини неявки до суду не повідомила.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач, - Красноармійська обєднана державна податкова інспекція (Далі, - Красноармійська ОДПІ), - є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні”, - повноваження.

Відповідач,- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 (а.с.6-7).

Відповідачем 25.03.2009 року до податкового органу було подано декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року, згідно додатку 2 до неї, визначено податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб на суму 213,63 гривень (а.с.8-10).

На підставі вказаної декларації 27.04.2009 року податковим органом було прийнято податкове повідомлення форми «Ф», яким позивачу було визначено податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб на суму 213,63 гривень (а.с.19).

Вказане повідомлення було отримано відповідачем особисто 30.10.2009 року.

Заходи, передбачені ст. 6 Закону України № 2181 не призвели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,- день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Статтею 67 розділу 2 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”,- платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п. 1.6.3.3. п. 16.3 ст. 16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», фізична особа, відповідальна згідно з вимогами цього Закону за нарахування та утримання податку, сплачує (перераховує) його до відповідного бюджету: у випадку, коли така фізична особа є податковим агентом, - за місцем реєстрації у податкових органах;

в інших випадках - за її податковою адресою.

Відповідно до п.п. 20.3.1.п. 20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», Особами, відповідальними за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу з цього податку, є:

а) при нарахуванні податку особою, на яку покладається відповідальність за таке нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету згідно з нормами цього Закону, - така особа - податковий агент;

б) при нарахуванні податку податковим органом на підставі поданої декларації - платник цього податку;

в) при самостійному нарахуванні податку його платником - такий платник.

Відповідно до п. 5.4.1 п.5.4. ст.5 цього ж Закону,- узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.10.1.1 п.10.1 ст.10 цього ж Закону визначено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи заборгованість щодо якої предявлено позовні вимоги не сплачена.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 213,63 гривень.

На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 213,63 гривень, задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2, до місцевого бюджету заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на суму 213,63 гривень (двісті тринадцять гривень шістдесят три копійки) на р/р 33219846700070 отримувач місцевий бюджет - УДКУ у м. Селидове, банк отримувача : ГУДКУ в Донецькій області (код ЄДРПОУ 34686427), МФО 834016.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 24 грудня 2010 року.

Повний текст постанови складений 29 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.