Ухвала суду № 134477372, 02.03.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.03.2026Справа № 554/11889/25 Провадження № 2-с/554/37/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2025 року, виданого за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2025 року Шевченківським районним судом міста Полтави було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 21 037,47 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

23 жовтня 2025 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Заяву обґрунтовано тим, що вона не згодна з сумою заборгованості, оскільки квартиру за вказаною адресою вона придбала лише у вересні 2021 року, а стягувач безпідставно нарахував їй борг за серпень, вересень та жовтень 2021 року.

Також боржниця вказала на відсутність укладеного з нею індивідуального договору про надання послуг. До заяви було додано квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 151,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2025 року вказану заяву було повернуто боржниці без розгляду з підстав ненадання копії оспорюваного наказу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник боржниці ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2026 року ухвалу суду першої інстанції від 27 жовтня 2025 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апеляційний суд вказав, що закон не передбачає обов`язку боржника додавати до заяви копію судового наказу.

27 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме рахунків та квитанцій про оплату послуг теплопостачання за серпень, вересень та жовтень 2021 року, які підтверджують відсутність боргу за ці періоди.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу боржниця отримала 08 жовтня 2025 року, а заяву про скасування подала 23 жовтня 2025 року, тобто у встановлений законом строк.

З поданої заяви ОСОБА_1 та долучених представником квитанцій вбачається наявність спору про право, оскільки боржниця не згодна з розміром нарахованої заборгованості та періодом нарахування.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, а наведені у ній доводи та надані докази свідчать про наявність спору про право, суддя вважає за необхідне скасувати виданий судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 554/11889/25 від 10 вересня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом міста Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 21 037,47 грн та судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного (спрощеного) провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко