Постанова № 134476664, 02.03.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/433/26

Провадження № 3/373/200/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

12 лютого 2026 року о 01:12 год. по вул. Покровська, в м. Переяславі Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «АЗЛК 21412», р/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено на місці зупинки транспортного засобу під час огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Драгер Alcotest 6810» (результат огляду 1,40‰.)

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а). ПДР України, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином: в протоколі про адміністративне правопорушення; на офіційному сайті Судової влади України, шляхом отримання SMS. Будь-яких заяв суду не подав.

Обставини правопорушення та винуватість особи підтверджуються наступними доказами у їх сукупності:

протоколом № 242 про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 589226 від 12.02.2026 за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

тестом №2214 від 12.02.2026 (01:25) приладу «Драгер Alcotest 6810» Приладу ARBЕ-0024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з результатом огляду 1,40‰;

заповненим формуляром акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), а також вказано, що огляд водія проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер Alcotest 6810» -результат його огляду 1,40‰;

копією постанови № 241 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6651551 від 12.02.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП (керував транспортним засобом при цьому не мав права керування транспортним засобом та поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів);

довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП №34252-2026 від 12.02.2026 (1051917) про те, що відповідно до інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував;

довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП №34252-2026 від 12.02.2026 (1051917) про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ІП НП України «Адміністративна практика» за ознакою повторності правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, не значиться;

відеозаписом, на якому видно, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «АЗЛК 21412», р/н НОМЕР_1 , та 12.02.2026 о 01:12 год. по вул. Покровська, в м. Переяславі Бориспільського району Київської області та був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Підтвердив, що вживав спиртне та на вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки керманич транспортного засобу погодився. Його зовнішній вигляд, поведінка та висловлювання притаманні особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, суд дійшов висновку про доведення в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності та/або закриття справи немає.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який на розгляд справи не з`явився, суд накладає на винного безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, згідно санкції відповідної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA488999980313030149000010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська