Постанова № 13447633, 21.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 р.                                                             справа № 2а-27844/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретарі          Малій С.Ю.

за участю

представника позивача - не з’явився,

представника відповідача -                     не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Володарському районі до Приватного підприємства «Агростиль-ВП» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 482,44 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Володарському районі, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Агростиль-ВП» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 482,44 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що за відповідачем станом на момент підписання позовної заяви існує податкова заборгованість з фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 482,44 гривень.

Заборгованість відповідача утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань за періоди вересень-жовтень 2010 року на суму 482,44 гривень, згідно поданого розрахунку № 840 від 01.02.2010

Узгоджена сума податкових зобов’язань, не сплачена в строки встановлені п.5.1 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, що може призвести до неналежного забезпечення завдань і функцій, які здійснюються органами Державної влади. З огляду на вищевказане просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву згідно до якої просить розглянути справу за його відсутність.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки до суду не повідомив.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач, Державна податкова інспекція у Володарському районі (Далі - ДПІ у Володарському районі), - є суб’єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.

Відповідач, Приватне підприємство «Агростиль - ВП», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Володарської РДА, - є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 15.11.2005 року. (а.с.6), згідно довідки ЄДРПОУ внесене до єдиного Державного реєстру підприємств та організацій під ідентифікаційним кодом 33491469 (а.с.7), станом на 06.12.2010 року знаходиться на обліку в ЄДРПОУ (а.с.16-18) з 15.11.2005 року узятий на облік ДПІ у Володарському районі, - як платник податків (а.с.5).

Відповідачем було подано до ДПІ у Володарському районі податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку (а.с.13-14).

Судом встановлено, що відповідачем не сплачено фіксований сільськогосподарський податок по строку сплати 30.09.2010 року у сумі 312,51 гривень, та 30.10.2010 року у сумі 187,51 гривень, загалом на суму 500,02 гривень.

Разом з тим, за рахунок переплати у розмірі 17,58 гривень, сума заборгованості, що підлягає стягненню, складає 482,44 гривень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що дії податкового органу, передбачені ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», не призвели до погашення заборгованості.

Отже, з урахуванням викладених обставин, позов Державної податкової інспекції у Володарському районі до Приватного підприємства «Агростиль-ВП» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 482,44 гривень, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити позов Державної податкової інспекції у Володарському районі до Приватного підприємства «Агростиль-ВП» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 482,44 гривень.

Стягнути з Приватного підприємства «Агростиль-ВП» (87060, Донецька область, Володарський район, с. Бойове, вул. Молодіжна, 27, ЄДРПОУ 33491469) заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 482,44 гривень (чотириста вісімдесят дві гривні сорок чотири копійки) на користь місцевого бюджету Боївської селищної ради на рахунок 31411530700216, отримувач Боївська селищна рада, МФО 834016 код ОКПО 34686888 банк ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 21 грудня 2010 року.

Повний текст постанови складений 26 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                       Христофоров А.Б.