Постанова № 13447366, 24.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 р. справа № 2а-27993/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача - Беспалової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора міста Харцизька Донецької області в інтересах Державної податкової інспекції у місті Харцизьку Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Гарант ЛТД» про стягнення заборгованості перед бюджетом,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харцизька Донецької області в інтересах Державної податкової інспекції у місті Харцизьку Донецької області звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Гарант ЛТД» про стягнення заборгованості перед бюджетом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що проведеною прокуратурою міста Харцизька Донецької області перевіркою, було встановлено, що відповідач має має податковий борг з орендної плати за землю у сумі 28551,23 грн., з яких податкове зобовязання у сумі 26966,57 грн., штрафні санкції 1584,66 грн.) З метою стягнення податкового боргу податковим органом на адресу відповідача направлялися перша та друга податкові вимоги, приймались податкові повідомлення рішення та рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, однак це не призвело до погашення податкового боргу.

З урахуванням уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на користь бюджету оренду плату з юридичних осіб за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 28551,23 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю прокурора за наявними у справі доказами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізував матеріали справи, встановив.

У відповідності ст.361 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Прокурор міста Харцизька Донецької області у даному випадку представляє інтереси держави в суді, оскільки його дії спрямовані на захист інтересів держави шляхом заяви вимог про стягнення заборгованості на користь державного бюджету.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у місті Харцизьку Донецької області є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у місті Харцизьку Донецької області, як платник податків.

Відповідно статті 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідачем не сплачено узгоджені зобовязання по розрахункам: від 06.04.2010 року № 5890 на суму 4920,81 грн.; від 06.04.2010 року № 5890 на суму 5511,44 грн.;від 06.04.2010 року № 5890 на суму 5511,44 грн.; від 06.04.2010 року № 5890 на суму 5511,44 грн.; від 06.04.2010 року № 5890 на суму 5511,44 грн.

За несплату узгоджених зобовязань позивачем до відповідача застосовані штрафні санкції податковими повідомленнями рішеннями: від 02.09.2010 року № 0006051510 в розмірі 1033,52 грн.; від 02.09.2010 року № 0006061510 в розмірі 551,14 грн.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Перша податкова вимога № 1/139 від 01.06.2010 року та друга податкова вимога № 2/190 від 03.08.2010 року були надіслані відповідачу та через відсутність посадових осіб розміщені на дошці податкових оголошень, не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Заборгованість відповідача перед бюджетом, підтверджуються розрахунком суми позову, податковими розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України №1251-Х11 від 25.06.1991 р. «Про систему оподаткування» ст.17 Закону України №2535-Х11 від 03.07.1992р. «Про плату за землю», ст.2 Бюджетного кодексу України, боржник повинен сплачувати суми податків і зборів у встановлені законом строки до бюджетів і державних цільових фондів.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора міста Харцизька Донецької області в інтересах Державної податкової інспекції у місті Харцизьку Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Гарант ЛТД» про стягнення заборгованості перед бюджетом задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Гарант ЛТД» податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на користь бюджету на загальну суму 28551(двадцять вісім тисяч пятсот пятдесят одна) грн. 23 (двадцять три) коп. (основний платіж 26966,57 грн., штрафні санкції 1584,66 грн.) на р/р 33213812700088, отримувач місцевий бюджет міста Харцизька, ЄДРПОУ 34686480 в УДК у місті Харцизьку в установі банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 24 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга подається д о Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.