Постанова № 13447312, 20.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 р. справа № 2а-27686/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю

представника позивача - Волобуєва А.В.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Русіч» про стягнення податкової заборгованості на суму 11470,70 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція, звернулась до суду з позовною заявою до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Русіч» про стягнення податкової заборгованості на суму 11 470,70 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що за відповідачем станом на момент підписання позовної заяви існує заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 11 470,70 гривень, що після закінчення терміну добровільної сплати бюджетної заборгованості платником податків склалася недоїмку.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, що може привести до неналежного забезпечення завдань і функцій, які здійснюються органами Державної влади.

В обґрунтування позову посилається на ст.ст.3,5,6,15,17 Закону України № 2181, ст.ст.2,9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 67 Конституції України, п.30 ст.2 Бюджетного кодексу України, п.1,6,11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

З огляду на вищенаведене просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на зазначені обставини суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція (Далі за текстом Костянтинівська ОДПІ), - є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач, Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Русіч», згідно довідки з ЄДРПОУ, - є юридичною особою, місцезнаходження юридичної особи 85143, Донецька область, Костянтинівський район, с. Ілліча, вул. Кирпична, б.2 (а.с.8), з 17.03.1998 року знаходиться на обліку Костянтинівській ОДПІ.

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість, утворився у звязку із несплатою узгоджених податкових зобовязань у вигляді основного платежу згідно самостійно поданих декларацій :

-№ 8942 від 16.04.2010 року на суму 30,00 гривень (а.с.12-13);

-№ 31408 від 16.11.2010 року на суму 2025,00 гривень (а.с.22-23);

-№ 31415 від 16.11.2010 року на суму 3177,00 гривень (а.с.24-25);

узгоджених податкових зобовязань визначених податковим органом у вигляді штрафних (фінансових) санкцій, згідно податкових повідомлень-рішень :

-№ 0000901542/0-14550 від 07.07.2010 року на суму (ш/с) 38,98 гривень (а.с.16 );

-№ 0000911542/0-14551 від 07.07.2010 року на суму (ш/с) 4133,06 гривень (а.с.17);

-№ 0001561542/0-17232 від 21.09.2010 року на суму (ш/с) 850 гривень (а.с.20);

та пені нарахованої у період з 28.04.2010 року по 23.11.2010 року на суму 1216,00 гривень (а.с.31-34).

Вищевказані податкові повідомлення рішення, були отримані уповноваженою особою відповідача та станом на момент розгляду справи є узгодженими.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про систему оподаткування», - під податком і збором (обовязковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів слід розуміти обовязковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, сума податкових зобовязань щодо якої предявлено позовні вимоги,- є податковою заборгованістю.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п.п. 6.2.1. Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»,- у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Дії податкового органу передбачені ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», не призвели до погашення відповідачем заборгованості.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи, відповідачем заборгованість щодо якої предявлено позовні вимоги, не погашена.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, з урахуванням викладених обставин, позов Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Русіч» про стягнення податкової заборгованості на суму 11 470,70 гривень, - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Русіч» про стягнення податкової заборгованості на суму 11 470,70 гривень, задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Русіч» (код ЄДРПОУ 1356305) 85143, Донецька область, Костянтинівський район, с. Ілліча, вул. Кирпична, б.2, р/р 26008301550103 у філії ПАТ ПІБ в м. Костянтинівка Донецької області, МФО 334550, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 11470,70 гривень (одинадцять тисяч чотириста сімдесят гривень сімдесят копійок), у тому числі : основний платіж 5232,00 гривень (пять тисяч двісті тридцять дві гривні), штрафні (фінансові) санкції 5022,04 гривень (пять тисяч двадцять дві гривні чотири копійки), пеня 1216,66 гривень (одна тисяча двісті шістнадцять гривень шістдесят шість копійок), на користь Державного бюджету (код платежу 14010100) на бюджетний рахунок 31115029700238, одержувач УДК у м. Костянтинівка, банк ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДР 34686631, МФО 834016.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.