Ухвала суду № 134472793, 02.03.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2026 року № 520/30040/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мороко А.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495), третя особа Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (вул. Садова, буд. 10, м. Дергачі, Харківська область, 62302, код ЄДРПОУ 41430510) про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-44У від 13 вересня 2021 року, видану Головним управлінням ДПС у Харківській області;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-44 від 03.07.2024 року, видану Головним управлінням ДПС у Харківській області;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Харківській області привести у відповідність до рішення суду інтегровану картку платника стосовно ОСОБА_1 в частині зменшення заборгованості з ЄСВ на суму 5871,36 грн, штрафу у розмірі 5755,12 грн, та пені у розмірі 34935,47 грн.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Як вбачається з доводів позову, позивач стверджує, що за період її роботи з 12.07.2019 по 15.09.2022 на посаді соціального працівника відділу «Патронаж» Благодійної організації «Харківський Єврейський Благодійний фонд Хесед-Шааре Тіква», роботодавець сплачував за позивача єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Проте відповідних доказів матеріали справи не містять.

Як зазначив позивач та відповідачем у справі цього не спростовано, за період роботи на посаді соціального працівника відділу «Патронаж» роботодавець за неї сплачував єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету доказування у справі з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форму ОК-5 "Індивідуальні відомості про застраховану особу") щодо ОСОБА_1 за період 12.07.2019 по 15.09.2022.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форму ОК-5 "Індивідуальні відомості про застраховану особу") щодо ОСОБА_1 за період її роботи 12.07.2019 по 15.09.2022 на посаді соціального працівника відділу «Патронаж» Благодійної організації «Харківський Єврейський Благодійний фонд Хесед-Шааре Тіква».

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороко А.С.