Ухвала суду № 134472603, 02.03.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 березня 2026 р. справа №820/4257/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіовидавнича компанія "МАСТЕР" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіовидавнича компанія "МАСТЕР", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіовидавнича компанія "МАСТЕР" передбачений рішенням НР №99 від 09.02.2017 штраф у розмірі 39600,00 грн (тридцять дев`ять тисяч шістсот гривень) (реквізити УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, код ЗКПО 37995466, р/р 31115056700011 в ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019. Поле призначення платежу: +;2659;101; ; ; ; ; ; сплата штрафу за порушення ч.5 ст.9 Закону України "Про телебачення і радіомовлення", без ПДВ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 зупинено провадження в адміністративній справі №820/4257/17 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОВИДАВНИЧА КОМПАНІЯ "МАСТЕР" про стягнення штрафу - до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/4151/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОВИДАВНИЧА КОМПАНІЯ "МАСТЕР" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення від 09.02.2017 №99.

26.02.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі №826/4151/17.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи клопотання представника позивача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до частини першої 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіовидавнича компанія "МАСТЕР" до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення в адміністративній справі №826/4151/17, - залишено без розгляду.

Ухвала Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі №826/4151/17 набрала законної сили, відтак відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим суд поновлює провадження у справі №820/4257/17.

Керуючись ст.ст.237, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, - задовольнити.

Поновити провадження у справі №820/4257/17 за позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіовидавнича компанія "МАСТЕР" про стягнення штрафу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лариса МАР'ЄНКО