Ухвала суду № 134472106, 02.03.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

02 березня 2026 року м. Суми Справа № 583/5946/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд: визнати протиправними дії відповідача з примусового виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 №336/3637/23 (3/336/2332/2023) в межах виконавчого провадження АСВП № 72228949 та з примусового виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2023 № 336/4316/23 (3/336/3565/2023) в межах виконавчого провадження АСВП №72870398, заснованих на застосуванні постанови державного виконавця Великописарівського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 1.10.2019 АСВП № 48614687 про встановлення тимчасового обмеження боржнику водію - позивачу, скасованої у наступному ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.06.2024 № 575/836/23 (4-с/583/20/24), залишеної без змін постановою Сумського апеляційного суду від 05.06.2025 №575/836/23 (22 ц/816/554/25), та постановою Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.07.2025 в АСВП № 48614687; визнати незаконними та скасувати постанови Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження АСВП № 72228949 по примусовому виконанню постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 № 336/3637/23 (3/336/2332/2023) та про відкриття виконавчого провадження АСВП № 72870398 з примусового виконання постанови Шевченківського районного суду (3/336/3565/2023).

Охтирським міськрайонним судом Сумської області 16.12.2025 постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду, яка залишена без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026.

20.02.2026 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу від 20.02.2026 розподілена на суддю Сидорука А.І.

Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на час постановлення даної ухвали судом не встановлено.

Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених статтями 268-272, 287 КАС України.

З урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України суд витребовує у позивача пояснення, необхідні для правльного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 29, 44, 160, 161, 171, 256, 257, 260, 262, 268-287 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 583/5946/25 до провадження.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей визначених ст.287 КАС України.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2026 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.

4. Встановити відповідачу 5 денний строк для подання з відзиву на позовну заяву.

5. Зобов`язати позивача у 15 денний строк надати до суду письмові пояснення із зазначенням того, які конкретно дії відповідача позивач оскаржує у даній справі.

6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук