Ухвала суду № 134470659, 02.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/24942/25

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ПФУ у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 22.12.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (пров. Феодосія Макаревського, буд. 1-А, м. Дніпро, 49027, код ЄДРПОУ 03191673), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ПФУ у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016, код ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Москаля Р.М. від 25.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Москаля Р.М. від 16.01.2026 залучено Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Москаля Р.М. від 22.01.2026 витребувано докази у Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Москаля Р.М. від 10.02.2026 застосовано до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та встановлено новий строк для виконання ухвали суду від 22.01.2026 про витребування доказів до 20.02.2026.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Москаля Р.М. від 10.02.2026 витребувано докази у Головного управління ПФУ у Львівській області.

У зв`язку із призначенням судді Москаля Р.М. на посаду судді Восьмого апеляційного адміністративного суду, відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указу Президента України «Про призначення суддів» № 167/2026 від 24.02.2026, наказу № 52/К/ТР 25.02.2026 «Про відрахування зі штату суду Ростислава Москаля» та Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 (із змінами), на підставі розпорядження керівника апарату суду «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 26.02.2026 № 19/р, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 380/24863/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 справу № 380/24942/25 передано для розгляду судді Хомі О.П.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною другою статті 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження було вирішено судом в ухвалі про відкриття провадження у цій справі від 25.12.2025.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

При вирішенні питання про прийняття справи до провадження судді Хоми О.П. встановлено наявність поданого представником позивача 16.02.2026 (вх. № 12039) клопотання про долучення доказів та уточнення позовних вимог, в якому просив розглядати справу № 380/24942/25 з урахуванням таких уточнених позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико- соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» № ЦО-18331 від 14 липня 2025 року, прийняте за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви зазначає, що в прохальній частині позовної заяви від 22.12.2025 було допущено помилку в календарній даті оскаржуваного рішення, замість коректного визначення «рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» № ЦО-18331 від 14 липня 2025 року».

Згідно із частиною першою статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, перевірив подану представником позивача заяву та встановив, що така відповідає вимогам КАС України і приймається до розгляду.

Керуючись статтями 12, 31, 35, 241, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу № 380/24942/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ПФУ у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішення, з урахуванням заяви представника позивача про уточнення позовних вимог.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку із зміною складу суду розгляд справи починається спочатку.

Надіслати копії ухвали прийняття справи до провадження та призначення до розгляду сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою://adm.lv.court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О. П.