Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2122/26
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
02 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Г.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Яворівської окружної прокуратури про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у адміністративній справі за позовом Яворівської окружної прокуратури до Івано-Франківської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність, -
В С Т А Н О В И В:
Яворівська окружна прокуратура (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської селищної ради (далі - відповідач), в якому просить :
- визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області щодо не проведення відповідно до вимог чинного законодавства нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Верхутка на території Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області;
- зобов`язати Івано-Франківську селищну раду Яворівського району Львівської області відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити проведення нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с.Верхутка на території Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області.
Ухвалою суду від 10.02.2026 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
25.02.2026 Яворівська окружна прокуратура подала до суду заяву, в якій зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін. Зазначає, що враховуючи доводи та підстави звернення прокурора з позовною заявою до Львівського окружного адміністративного суду, на даний час виникла необхідність у наданні усних пояснень прокурором щодо обставин, які обґрунтовують позовні вимоги та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.
Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, а саме, клопотання Яворівської окружної прокуратури про розгляд справи з викликом сторін в порядку письмового провадження.
Суд, вирішуючи заявлене клопотання та вивчивши наявні у справі матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін виходячи з такого.
Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).
Ураховуючи надіслану позивачем заяву та наведене обґрунтування необхідності розгляду справи з повідомленням сторін, суд задовольняє подану заяву.
Керуючись ст. 243, 248 КАС України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Яворівської окружної прокуратури Львівської області про розгляд справи з повідомленням сторін.
Здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 25 березня 2026 року о 14:00 год.в в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та Львівській обласній прокуратурі.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Суддя Морська Г.М.
Судове рішення № 134470522, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/2122/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: