Ухвала суду № 134468855, 27.02.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

27 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/735/19

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання провести донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання провести донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року позов задоволено частково.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчі листи № 8550 2020 р. та № 8551 2020 р. для звернення їх до примусового виконання.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року замінено сторону виконавчого провадження у справі №240/735/19, а саме боржника Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на правонаступника Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року у справі № 240/735/19 замінено стягувача у справі - ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.02.2026 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 у справі №240/735/19.

Суд встановив, що у мотивувальній частині ухвали суду від 05.02.2026 року допущено технічну помилку в ПІБ стягувача: замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Оскільки описка є технічного характеру, не змінює суті ухваленого рішення і не впливає на права та обов`язки сторін, її необхідно виправити.

Відповідно до ст. 253, 255, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право виправляти описки у рішенні незалежно від того, чи набрало воно законної сили.

Тому у мотивувальній частині ухвали суду від 05.02.2026 року ПІБ стягувача слід читати як ОСОБА_2 замість « ОСОБА_3 ».

ухвалив:

Останій абзац мотивувальної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі №240/735/19 викласти в такій редакції:

«З огляду на зазначене вище, заява підлягає задоволенню шляхом зміни способу і порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року у справі №240/735/19 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 нарахованої заборгованості по пенсії за період з 17.07.2018 року по 28.08.2022 року у розмірі 328 308,02 грн. в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням судів за рахунок коштів Державного бюджету України у складі бюджетної програми за КПКВК 2506080 «Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк