Ухвала суду № 134468843, 27.02.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

27 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/25565/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

27.01.2026 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду позов задоволено частково.

02.02.2026 року представник ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у рішенні суду. У заяві зазначено, що у тексті рішення судом допущено описку в ПІП Позивача: замість правильного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Судом установлено, що при виготовленні тексту судового рішення від 27.01.2026 року, у резолютивній частині було помилково зазначено ПІП Позивача: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Водночас відповідно до паспортних даних НОМЕР_1 , Позивач - ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення від 27.01.2026, а саме, невірно зазначені прізвище, ім`я та по батькові Позивача у третьому абзаці резолютивної частини рішення, виправити на вірні - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 253, 255, 294 КАС України

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 27.01.2026 в адміністративній справі №240/25565/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме, викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву представника ОСОБА_1 від 29.09.2025 про перерахунок пенсії шляхом збільшення мінімального розміру пенсії (18888) з 01.03.2025 року на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та прийняти рішення по суті, з урахуванням правової оцінки суду, наданої у цьому рішенні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк