Ухвала суду № 134468808, 27.02.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

27 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/14978/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

09.09.2025 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

05.12.2025 року Позивач подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити назву вулиці, зазначивши замість «Свято-Воздвиженська» правильну «Свято-Миколаївська».

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення від 09.09.2025 року, а саме в його резолютивній частині, було помилково зазначено невірну адресу реєстрації ОСОБА_1 в частині назви АДРЕСА_1 ».

Водночас копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 містить відмітку про його реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, резолютивна частина судового рішення викладена з технічною помилкою в частині зазначення назви вулиці реєстрації ОСОБА_1 , а саме: замість правильного « АДРЕСА_2 » помилково зазначено « АДРЕСА_1 ».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 09.09.2025 року у справі №240/14978/25, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 253, 255, 294 КАС України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 року у справі № 240/14978/25, а саме: назву вулиці в адресі місця проживання ОСОБА_1 замість « АДРЕСА_1 » зазначити правильно « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк