Ухвала суду № 134468514, 02.03.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2026 року Справа №200/1302/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Духновська Олеся Анатоліївна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Духновська Олеся Анатоліївна з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в проведенні державної реєстраційних дій Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) у державній реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Духновської Олесі Анатоліївни №82648051 від 26.12.2025 про відмову в проведенні реєстраційних дій;

- зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) провести реєстраційні дії за заявою від 07.11.2025 за реєстраційним номером 69834671, здійснивши державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за:

- 1/3 (одну третю) частки квартири загальної площею 54,9 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- 1/3 (одну третю) частки квартири загальної площею 54,9 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- 1/3 (одну третю) частки квартири загальної площею 54,9 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 (раніше ОСОБА_4 ), РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ч. 2 ст. 7 цього Закону у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Положеннями ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3328 грн, що визначено Законом України Про Державний бюджет України на 2026 рік.

Як убачається з позовної заяви, вона подана трьома позивачами та містить відповідно три позовні вимоги (по одній від кожного позивача), а саме:

- зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) провести реєстраційні дії за заявою від 07.11.2025 за реєстраційним номером 69834671, здійснивши державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за:

- 1/3 (одну третю) частки квартири загальної площею 54,9 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- 1/3 (одну третю) частки квартири загальної площею 54,9 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- 1/3 (одну третю) частки квартири загальної площею 54,9 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 (раніше ОСОБА_4 ), РНОКПП НОМЕР_3 .

Отже, кожному позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн, в загальній сумі судовий збір складає 3993,60 грн (1331,20х3).

Матеріали адміністративного позову не містять доказів сплати позивачами судового збору.

Крім того, відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачі просять зобов`язати відповідача зареєструвати за ними право власності, зазначаючи РНОКПП кожного з позивачів.

Проте, вказані в позовних вимогах та і в адміністративному позові РНОКПП позивачів не збігаються з доданими до позову копій карток платників податків.

Отже, позивача слід уточнити позовні вимоги в частині зазначення РНОКПП позивачів.

Також, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем, в порушення зазначених вимог, не зазначено в адміністративному позові: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; де знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до матеріалів справи, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Також, відповідно до положень статті 160 КАС України, до позовної заяви додається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем, в порушення зазначених вимог, не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача.

За приписами частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачам необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказу сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн кожним позивачем (в загальній сумі 3993,60 грн) за подання позову за наступними реквізитами: рахунок UA308999980313111206084005658, отримувач Донецьке ГУК/ Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101; _ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган і має відповідну відмітку в паспорті); Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- уточнення позовних вимог;

- інформації про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; коду ЄДРПОУ відповідача;

- власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання копій доданих до позовної заяви документів, які засвідчені згідно вимог чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Духновська Олеся Анатоліївна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв