Ухвала суду № 134468270, 02.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2026 рокуСправа №160/33485/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку по тексту рішення, а саме: вірно зазначити прізвище позивача ОСОБА_2 , замість не вірного ОСОБА_3 .

Вирішуючи по суті заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

06.02.2026 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_4 з 01.02.2023 року відповідно до довідки №3/951 від 05.08.2025 року Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 відповідно до довідки №3/951 від 05.08.2025 року Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_4 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 року в адміністративній справі №160/33485/25, було допущено описку не вірно зазначено прізвище позивача, а саме: ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 року в адміністративній справі №160/33485/25, замінивши по тексту рішення не вірно зазначене прізвище позивача, а саме: ОСОБА_3 , на вірне - ОСОБА_2 .

Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 року в адміністративній справі №160/33485/25, замінивши по тексту рішення не вірно зазначене прізвище позивача, а саме: ОСОБА_3 , на вірне - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський