Ухвала суду № 134467856, 02.03.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 березня 2026 р. Справа № 802/117/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

25.02.26 р. надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку із його втратою.

Ознайомившись з поданою заявою суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 18.4 частини 1 Перехідних положень КАС Україні, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, судом встановлено, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, адже строк визначено до 22.03.2021 р., тоді як заяву подано 25.02.2026 р.

Більш того, суд зауважує, що оригінал виконавчого листа, який виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 14.05.2018 р. міститься в матеріалах справи №802/117/18-а, адже виконавче провадження закінчено на підставі ст. 63 та 75 Закону України "Про виконавче провадження" та виконавчий лист повернуто до суду.

Зважаючи, що оригінал виконавчого листа, який виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 14.05.2018 р. не втрачено, адже міститься в матеріалах справи №802/117/18-а, а також те, що заяву подано після закінченнґя строків пред"явлення виконавчого документа до виконання - підстави для видачі дублікату відсутні, а отже, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна