Рішення № 1344675, 28.01.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.08

Справа № 9/23-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Пластпайп»м. Івано – Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробничого підприємства «Буднафтогаз», м. Суми

про стягнення 19 254 грн. 00 коп.

СУДДЯ Лущик М.С.

За участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Денисенко О.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за товарно - матеріальні цінності в сумі 19 254 грн. 00 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

25.01.2008 року позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим що представник перебуває у щорічній основній відпустці.

Відповідач відповідно до відзиву на позовну заяву признає свою заборгованість перед позивачем в сумі 19254 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Науково – виробниче підприємство «Буднафтогаз» отримало від товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пласт плай» товарно – матеріальні цінності: через свого представника Нікітченка Івана Петровича згідно довіреності № 924615 від 26.03.2007 року

- 27.03.2007 року по накладній № 03/97 на суму 732 грн. 55 коп.;

- 27.03.2007 року по накладній № 03/98 на суму 579 грн. 00 коп.

Через свого представника Жука Володимира Михайловича в квітні 2007 року згідно довіреності № 924635 від 02.04.2007 року:

- 28.04.2007 року по накладній № 04/112 на суму 276 грн. 13 коп.

- 28.04.2007 року по накладній № 04/113 на суму 1 329 грн. 90 коп.

- 28.04.2007 року по накладній № 04/114 на суму 1 487 грн. 73 коп.

в травні 2007 року згідно довіреності № 924636 від 04.05.2007 року :

- 14.05.2007 року по накладній № 05/41 на суму 276 грн. 13 коп.

- 14.05.2007 року по накладній № 05/45 на суму 252 грн. 90 коп.

- 25.05.2007 року по накладній № 05/123 на суму 749 грн. 28 коп.

- 25.05.2007 року по накладній № 05/124 на суму 469 грн. 87 коп.

в червні 2007 року згідно довіреності № 924645 від 06.06.2007 року :

- 06.06.2007 року по накладні № 06/18 на суму 491 грн. 25 коп.

- 06.06.2007 року по накладні № 06/19 на суму 9 517 грн. 50 коп.

- 11.06.2007 року по накладні № 06/40 на суму 1 802 грн. 15 коп.

- 11.06.2007 року по накладні № 06/41 на суму 3 024 грн. 00 коп.

- 13.06.2007 року по накладні № 06/53 на суму 344 грн. 75 коп.

- 18.06.2007 року по накладні № 06/71 на суму 65 грн. 59 коп.

- 22.06.2007 року по накладні № 06/93 на суму 241 грн. 82 коп.

в липні 2007 року згідно довіреності № 924652 від 02.07.2007 року :

- 02.07.2007 року по накладні № 07/1 на суму 393 грн. 70 коп.

- 17.07.2007 року по накладні № 07/33 на суму 1 462 грн. 35 коп.

- 17.07.2007 року по накладні № 07/36 на суму 44 грн. 40 коп.

- 23.07.2007 року по накладні № 07/60 на суму 1 737 грн. 00 коп.

Загальна вартість отриманих відповідачем у позивача товарно – матеріальних цінностей склала 25 278 грн. 00к поп.

Як зазначає позивач з моменту орання товарів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Пластпайп» відповідач частково проводив оплату. Загальна сума оплати за отриманий товар становить 6 024 грн. 000 коп.

Таким чином, на момент подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 19 254 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, після направлення позовної заяви до господарського суд Сумської області відповідачем в рахунок погашення заборгованості на розрахунковий рахунок позивача 24 січня 2008 року було перераховано 13 654 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням яке надав відповідач № 2194 від 24 січня 2008 року.

Враховуючи вищевикладене провадження по справі в частині стягнення 13 654 підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу.

Таким чином заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробничого підприємства «Буднафтогаз» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Пластпайп» становить 5600 грн. 00 коп.

Враховуючи, що відповідач не подав докази сплати боргу в повному обсязі вимоги позивача в частині стягнення 5600 грн., визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.49 ГПК України суми, витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються при задоволенні позову - на відповідача;

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. В задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи - відмовити

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробничого підприємства «Буднафтогаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 15, код. 32602209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Пластпайп» ( 76000, м. Івано - Франківськ, вул. Галикька, 201, код. 34084523) 5600 грн. 00 коп. боргу, 192 грн. 54 коп. . – витрат по держаному миту та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині провадження по справі припинити на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик