Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 26.02.2026Справа № 554/1523/25 Провадження № 2-во/554/22/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді: Сініцина Е.М.
за участі секретаря: Кувіти М.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 12.06.2025 року по справі №554/1523/25, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», заборгованість у загальному розмірі 5 550,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитним договором №43672 від 18.08.2021 року, з яких: 1000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 5550,00 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» суму коштів витрачених на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» суму витрат на правову допомогу у розмірі 7 000,00 гривень.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.06.2025 та у Виконавчому листі від 14.01.2026 року у справі № 554/1523/25, зазначивши, що в резолютивній частині рішення суду та у Виконавчому листі допущена описка, а саме: невірно зазначено суму простроченої заборгованості за процентами 5550,00 грн., тоді як по тексту рішення сума простроченої заборгованості за процентами 4550,00 гривень.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 12.06.2025 року по справі №554/1523/25, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
В мотивувальній частині рішення суд обґрунтував розмір заборгованості за кредитним договором №43672 від 18.08.2021 року, що укладений між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ОСОБА_1 , у загальному розмірі: 5 550,00 грн., з яких 1000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 4 550,00 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків, а також 7000,00 грн. витрати на правову допомогу та 2422,40 грн. витрати на оплату судового збору.
Сума заборгованості за кредитним договором становить 5 550,00 гривень, яка стягнута з відповідача, про що вказано в резолютивній частинні.
Однак, у резолютивній частині рішення та у Виконавчому листі судом допущена описка, а саме невірно вказана сума заборгованості за сумою відсотків 5 550,00 грн., замість вірного 4550,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що позов подавався Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» і був вирішений відносно стягнення сум з боржника на користь зазначеного товариства, то вказана описка є суттєвою і підлягає виправленню, відповідно, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в Рішенні Шевченківського районного суду м. Полтави від 12.06.2025 року по справі №554/1523/25 за позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому документі.
Виправити описку у резолютивній частині Рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 12.06.2025 року по справі №554/1523/25 та у виконавчому документі, а саме: зазначити по тексту вірну суму заборгованості за процентами 4550,00 гривень.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Е.М. Сініцин.
Судове рішення № 134467130, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 26.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/1523/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: