Ухвала суду № 134466956, 25.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.02.2026Справа № 554/17717/25 Провадження № 2/554/1003/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (код ЄДРПОУ 20113829) завдані збитки у розмірі 124 320,00 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року вікрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.01.2026 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.01.2026 року представником відповідача адвокатом Момотом Т.Г. подано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи власника транспортного засобу «Шкода-фабія» р/н КОS2084A Bies Tomasz Jaroslaw, який проживає АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали заявлених позовних вимог, зважаючи на предмет даного позову, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи.

Відповідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пункт 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

В порушення вимог ст. 54 ЦПК України адвокат Момот Т.Г. не надав суду доказів про направлення копії клопотання про залучення третьою особою іншим учасникам справи.

Клопотання адвоката Момота Т.Г. про залучення в якості третьої особи в порушення ст.ст. 53, 183 ЦПК України не містить обґрунтування із викладенням підстав для залучення особи до участі у справі, з наведенням прав і обов`язків на які може вплинути рішення суду і яким чином.

Судом встановлено, що подане клопотання про залучення третьої особи не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки не містить відомостей про прізвище, ім`я, по батькові такої особи та її місце проживання (перебування) / місцезнаходження.

Відповідно до вимог процесуального законодавства України, у заяві про залучення третьої особи мають бути зазначені дані, які дають можливість суду ідентифікувати таку особу та належним чином повідомити її про розгляд справи.

За відсутності зазначених відомостей суд позбавлений можливості вирішити питання щодо залучення третьої особи до участі у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання адвоката Момота Т.Г. про залучення третьої особи необхідно відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84,240, 260ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату Момоту Т.Г. в задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Бугрій