Ухвала суду № 134466884, 24.02.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3024/25

Провадження № 2/539/153/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

05.02.2026 представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що позичальник, помер та позивачем було позов подано до відомого спадкоємця ОСОБА_1 . З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями першої черги після померлої є також її чоловік ОСОБА_2 , а тому просить залучити його до участі в справі як співвідповідача.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 3, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, зважаючи, що саме позивачеві належить право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позов, беручи до уваги, що клопотання заявлено стороною позивача до початку слухання справи по суті, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача АТ КБ «ПриватБанк» надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 у справі із наданням суду доказів, що підтверджують вчинення відповідних дій, не пізніше дати наступного судового засідання.

Відповідачу ОСОБА_2 запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Просіна