Ухвала суду № 134466670, 02.03.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/447/23

Провадження № 1-кп/552/91/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №12022170000000353 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення судового провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_9 до звільнення ОСОБА_9 з військової служби, у зв`язку з тим, що останній був призваний та направлений до військової частини для проходження військової служби. На даний час його підзахисний не має можливості з`явитися у судове засідання.

Прокурор підтримав клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 .

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 , зазначивши, що їх підзахисні обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень у складі організованої групи, де ОСОБА_9 є організатором, а тому вважають подальший розгляд кримінального правопорушення без участі обвинуваченого ОСОБА_9 є неможливим.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані документи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Зокрема ч. ч. 3, 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6/746 від 17.01.2026, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 09.01.2026 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Окрім того, відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Отже, перебування обвинуваченого ОСОБА_9 на військовій службі, на переконання суду, є тією підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо нього до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді. Разом з тим, в даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_9 , обвинуваченими є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак судові засідання у зв`язку з неявкою ОСОБА_9 через його призов на військову службу відкладатимуться, що на думку суду, порушуватиме право інших обвинувачених на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, дотримуючись балансу інтересів обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо них, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 слід виділити в окреме провадження, а щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, продовживши розгляд кримінального провадження стосовно інших обвинувачених.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Виділеному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 присвоїти окремий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1