Ухвала суду № 134466081, 23.02.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

23.02.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/13257/25

провадження № 2-с/361/7/26

УХВАЛА

23 лютого 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

19 лютого 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати судовий наказ № 361/13257/25, виданий 27 листопада 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 що у нього існує спір щодо суми нарахування заборгованості та категорично не згідний з вищевказаним судовим наказом.

Таким чином, заявник вважає, що у зв`язку із вищевказаними обставинами відсутні підстави для стягнення заборгованості, а тому судовий наказ має бути скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/13257/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 1 783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 23 коп. за період з 01 січня 2024 року по 13 листопада 2025 року 3 % річних у розмірі 58 (п`ятдесят вісім) грн. 59 коп., інфляційні втрати у розмірі 200 (двісті) грн. 14 коп. та судовий збір у розмірі - 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти нарахованої Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», посилаючись на те, що існує спір щодо нарахованої суми заборгованості, вважаю, що у даних правовідносинах вбачається спір щодо правомірності нарахування заявнику оплати за надані послуги, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 171, 260, 261, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 27 листопада 2025 року у справі № 361/13257/25 (провадження № 2н/361/2350/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 27 грудня 2000 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: Київська область, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 178, код ЄДРПОУ: 45385755, заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 1 783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 23 коп. за період з 01 січня 2024 року по 13 листопада 2025 року 3 % річних у розмірі 58 (п`ятдесят вісім) грн. 59 коп., інфляційні втрати у розмірі 200 (двісті) грн. 14 коп. та судовий збір у розмірі - 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН